Решение по делу № 12-284/2018 от 28.03.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-284/2018-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Романчук Е. А. на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Романчук Е. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15 марта 2018 года Романчук Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей по тем основаниям, что она 01 марта 2018 года в 23 час. 15 минут в районе дома № 5 по ул.Маршала Мерецкова в г. Петрозаводске в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством.

Романчук Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, снизив размер штрафа, поскольку считает назначенное наказание слишком строгим, указывая, что допустила административное правонарушение впервые, а также ссылается на наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое имущественное положение. Кроме того заявитель ссылается, что в период с 30.06.2017г. по 06.09.2017г. прошла обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдала квалифицированный экзамен, что подтверждается свидетельством о профессии водителя.

В судебном заседании Романчук Е.А. жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным, не оспаривая факт правонарушения, просила снизить размер штрафа, пояснила, что водительское удостоверение не получала, имеет в собственности автомобиль, которым управляет ее отчим на основании доверенности, постановления о привлечении ее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не обжаловала, штрафы по ним оплачивает отчим.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в установленный законом срок.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, что Романчук Е.А. 01 марта 2018 года в 23 час. 15 минут в районе дома № 5 по ул.Маршала Мерецкова в г. Петрозаводске в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, а именно: не имея водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства и виновность Романчук Е.А. подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску об отсутствии у Романчук Е.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, что заявителем не оспаривается.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованием достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Романчук Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Романчук Е.А. с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года существенных недостатков не имеет.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романчук Е.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Наличие у Романчук Е.А. свидетельства, подтверждающего прохождение ею в период с 30.06.2017г. по 06.09.2017г. обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдаче квалифицированного экзамена, не свидетельствует о праве заявителя управлять транспортным средством без наличия водительского удостоверения.

Однако в части назначенного наказания постановление нельзя признать законным.

Как прямо закреплено КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 рублей до 15000 рублей.

При назначении наказания должностным лицом административного органа не были учтены существенные по делу обстоятельства: наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также материальное положение привлеченного к административной ответственности лица.

Вопреки доводам жалобы в качестве отягчающего вину обстоятельства следует признать повторное совершение заявителем однородного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных правонарушениях, из которой усматривается, что вынесенные ЦАФАП ГИБДД МВД по РК постановления о привлечении Романчук Е.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в 2017году обжалованы не были и вступили в законную силу.

Учитывая всю совокупность указанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей не отвечает принципу индивидуализации наказания, в связи с чем, полагаю возможным снизить размер штрафа до 7000 (семи тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романчук Е. А. изменить, снизив размер назначенного административного штрафа с 10000 рублей до 7000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен