Решение от 28.10.2021 по делу № 1-307/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-307/2021 (12101320069000562)

УИД № 42RS0042-01-2021-002690-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                             28 октября 2021 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Цепникова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.В.,

защитника-адвоката Рахманина Э.Д.,

подсудимого Комнатного М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Комнатного М.Г. , родившегося ..... в г......, судимого:

    1) 30.06.2020 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, 30.08.2021 снят с учета УИИ по истечении испытательного срока;

    2) 05.10.2021 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комнатный М.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

..... около 15.00 час. у ..... Комнатный М.Г., незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 2,073 грамма, что является значительным размером, которое Комнатный М.Г. незаконно, умышленно без цели сбыта, в течение некоторого времени хранил в находящейся при нем наплечной сумке, до момента его задержания сотрудниками полиции около 18.00 час. ..... во дворе дома по ....., с последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота в 19.01 час. ..... в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ......

Подсудимый Комнатный М.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Согласно показаний подсудимого Комнатного М.Г. на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), он периодически употребляет наркотические средства, приобретая таковые путем поднятия закладок. В последнее время он приобретал наркотики в ....., у незнакомой женщины, с которой он общается через мессенджер по телефону ...... ..... в утреннее время, он решил употребить наркотик - героин, написав на указанный номер. После, получив сообщение, перевел на ..... через киви кошелек 13.000 рублей, после чего, в 15.00 часов ему пришло сообщение о месте нахождения наркотика - ...... Приехав по данному адресу, слева у калитки жилого дома по ....., под почтовым ящиком с земли он поднял бумажный сверток, после чего на такси поехал домой. По пути, развернул сверток, в нем находился 21 фольгированный сверток. Достав три свертка, он их употребил. Остальные 18 свертков, положил во внутренний карман сумки. Наркотическое средство, приобрел с целью дальнейшего употребления. Приехав к дому, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где изъяли оставшееся у него наркотического средство, которое выдать добровольно он отказался. Наркотическое средство «героин» сотрудники полиции упаковали в конверт, на котором все расписались. Кроме наркотического средства, у него изъяли сотовый телефон марки Самсунг. В содеянном раскаивается (л.д. 35-38).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, виновность Комнатного М.Г. в совершении данного преступления в судебном заседании установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля С2, из которых следует, что ..... в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого Комнатного М.Г. Досмотр проходил в служебном кабинете в ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., расположенном по адресу ...... В ходе личного досмотра во внутреннем кармане мужской сумки, находившейся при подсудимом, были обнаружены и изъяты 18 фольгированных свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Комнатный М.Г. пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он приобрел путем поднятия закладок в ...... Фольгированные свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, где все присутствующие расписались. Также у Комнатного М.Г. был изъят сотовый телефон марки Самсунг А80 с сим-картой, которые также были упакованы и опечатаны Далее сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра Комнатного М.Г., в котором также расписались он, другой понятой и подсудимый;

- показаниями свидетеля С1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (л.д. 51-53), из которых следует, что ..... в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого Комнатного М.Г. Досмотр проходил в служебном кабинете в ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., расположенном по адресу ...... В ходе личного досмотра во внутреннем кармане мужской сумки, находившейся при подсудимом, были обнаружены и изъяты 18 фольгированных свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Комнатный М.Г. пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он приобрел путем поднятия закладок в Куйбышевском районе г. Новокузнецка. Фольгированные свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, где все присутствующие расписались. Также у Комнатного М.Г. был изъят сотовый телефон марки Самсунг А80 с сим-картой, которые также были упакованы и опечатаны Далее сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра Комнатного М.Г., в котором также расписались он, другой понятой и подсудимый;

    - показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (л.д. 64-66), который показал, что ..... им была получена оперативная информация о том, что Комнатный М.Г. длительное время и систематически занимается употреблением наркотиков и, возможно, при нем может находиться значительный объем наркотических средств. В ходе проверки данной информации, около 18.00 часов у подъезда ..... жилого ..... был замечен Комнатный М.Г., пояснив тому, что имеется информация о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотиков, Комнатному М.Г. было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил отказом. После чего Комнатный был доставлен в ОП «Новоильинский» по ....., где в кабинете ....., в присутствии понятых был подвергнут досмотру, в ходе которого из сумки были изъяты 18 фольгированных свертков, с порошком светло - бежевого цвета. Комнатный пояснил, что это наркотик, который он приобрел ..... в дневное время, для личного употребления у дома по ...... Обнаруженное вещество было помещено в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Также у Комнатного М.Г. был изъят сотовый телефон марки Самсунг с сим-картой, которые также были упакованы и опечатаны (л.д.64-66);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ....., согласно которому в ходе личного досмотра Комнатного М.Г. были обнаружены и изъяты 18 свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри каждого из свертков, предположительно, являющихся наркотическим средством «героин», примерной массой 3 грамма (л.д. 5);

    - актом личного досмотра Комнатного М.Г, в ходе которого ..... в кабинете ..... ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., в присутствии понятых С1, и С2, в наплечной сумке находящейся при Комнатном М.Г., были обнаружены и изъяты 18 свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри в каждом из свертков, которые были упакованы, опечатаны, заверены печатью, подписями (л.д. 6-7);

        - заключением эксперта ..... от ....., и справкой об исследовании ..... от ....., согласно которым вещество, изъятое у Комнатного М.Г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,073 грамм (л.д. 16-17, 70-72);

    - протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых были осмотрен и признан в качестве иных документов: акт личного досмотра Комнатного М.Г., (л.д. 60-61,60).

- протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, героин, изъятое ..... в ходе личного досмотра у Комнатного М.Г. (л.д.74-75). Постановлением следователя конверт с изъятым у Комнатного М.Г. наркотическим средством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77).

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных судом, виновность Комнатного М.Г., в совершении указанного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 74, 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комнатном М.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что Комнатный М.Г. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем поднятия «закладки» у ....., которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в наплечной сумке до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также Комнатный М.Г. не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей.

Суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера действий и их скрытности, было достоверно известно, что приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, запрещены законом, поэтому следует считать, что таковые действия совершались им незаконно и умышлено.

О том, что приобретаемое Комнатным М.Г средство являлось наркотическим, следует не только из показаний самого подсудимого, осведомленного о предмете приобретения с целью его употребления, но и подтверждается заключением химической экспертизы.

Из заключения эксперта следует, что изъятое у Комнатного М.Г вещество массой 2.073 грамма, содержит в своем составе: ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое включено в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ......

Масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ..... ..... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Приобретение наркотического средства Комнатным М.Г. для личного употребления подтверждается помимо его показаний, объемом изъятого у него наркотического средства и фактическими действиями по его приобретению. Доказательствами обратного, суд не располагает.

При решении вопроса о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, ..... однако периодически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., за что постановлениями суда от ..... и от ..... ему дважды продлевался испытательный срок, .....

.....

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, то, что на предварительном следствии он давал правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, .....

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические обстоятельства и социальную опасность содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Комнатного М.Г. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и его исправления.

Вместе с тем, с учетом категории совершенного преступления, поведения после его совершения, как и поведения Комнатного во время испытательного срока, совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого при отсутствии отягчающих таковое, его искреннее раскаяние и выражение положительной направленности, суд считает возможным сохранить Комнатному условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., назначив ему наказание за вновь совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

    Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не установлено.

             Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ к виду наказания суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Приговор Новоильинского районного суда ..... ..... подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Комнатному М.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2020, ░░ 05.10.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ..... (░.░. 58).

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░