Решение по делу № 1-580/2013 от 27.06.2013

Дело №1-580/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 декабря 2013 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Майер Е.В., подсудимого Ермолаева С.Г., защитника - адвоката Войтенко И.Е., при секретаре Зуеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева С Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - со средним специальным образованием, индивидуального предпринимателя, разведённого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 87-ФЗ от 19.05.2010 года),

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев С Г совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Ермолаев С.Г.) в период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2012 года до 22 часов 50 минут 01 ноября 2012 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя в интересах и по поручению третьего лица предварительно получив у него денежные средства в сумме <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица за <данные изъяты> психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 888 грамм, что для данного вида психотропного вещества является особо крупным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года, которое он (Ермолаев С.Г.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта указанного психотропного вещества третьим лицом, около 22 часов 50 минут 01 ноября 2012 года у <адрес> передал третьему лицу, то есть оказал ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта указанного психотропного вещества в особо крупном размере.

Подсудимый Ермолаев С.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал краткие показания по существу произошедшего и полностью подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, оглашённые в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый, которого он знает около 2 лет и который рассказал ему, что может достать любые анаболики и психотропные препараты. Также у него есть второй знакомый, с которым он несколько раз общался и который в начале ноября 2012 года позвонил ему (Ермолаеву) и спросил, есть ли у него знакомые, которые могут достать «скакалку» около 1 килограмма, за что пообещал ему вернуть <данные изъяты>, которые был должен. Ермолаев вспомнил о своем первом знакомом и позвонил ему, спросил, есть ли «скакалка» около 1 килограмма. Его первый знакомый заехал к нему домой и они на его машине <данные изъяты> номер с цифрами <данные изъяты> поехали ко второму знакомому на <адрес>. Его первый знакомый остался в машине, а он сам пошел ко второму знакомому, сказал ему, что нашел человека, который приобретет для него амфетамин. Ермолаев получил от своего второго знакомого <данные изъяты> на приобретения амфетамина, из которых <данные изъяты> Ермолаев оставил себе. Затем он вернулся в машину своего первого знакомого и передал ему <данные изъяты>. Далее они сразу поехали к станции метро «Звездная», остановились прямо около метро, его первый знакомый вышел из машины и куда-то ушел, а он остался ждать в машине. Через некоторое время его первый знакомый вернулся вместе с молодым человеком, который представился как «Игорь» и сел на заднее сидение автомобиля. «Игорь» сказал, что нужно ехать в район метро «Пионерская», после чего они вместе поехали в район Комендантской площади, где остановились около «Макдональдса», ждали около одного часа. В это время «Игорь» выходил из машины, курил и разговаривал по телефону, с кем-то договаривался о встрече. Через час «Игорь» сказал, что нужно ехать обратно в район метро «Звездная». Через некоторое время они подъехали на пересечение проспекта Космонавтов и Дунайского проспекта. Его первый знакомый и «Игорь» вышли из машины и пошли в сторону дома, а он опять остался ждать в машине. Затем его первый знакомый вернулся с пакетом в руках, который положил в машину, и сказал, что «все нормально». Ермолаев понял, что в пакете «скакалка». Далее они поехали на <адрес> остановились во дворе дома. Его второй знакомый находился на улице во дворе. Ермолаев забрал пакет, и передал его ему во дворе дома, после чего сел обратно в машину и они уехали. Зачем второму знакомому нужно было это вещество, Еромолаев не знает. (т. 2 л.д. 214-216)

Помимо признания вины Ермолаевым С.Г., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО47. в суде и на стадии предварительного расследования о том, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 2-го отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СЗФО. Указанным подразделением полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Санкт-Петербурга и других регионов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанных преступлений причастны Ермолаев С.Г., а также второе и третье лицо, и ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 09 часов 10 минут третье лицо, вышло из адреса: Санкт-Петербург, <адрес> - и село за руль своей автомашины <данные изъяты>, припаркованной во дворе дома. Около 10 часов 17 минут в автомашину к третьему лицу сел Ермолаев С.Г., который находился в машине несколько минут, после чего вышел. Дальнейшее наблюдение велось за Ермолаевым С.Г., который прошел в адрес: <адрес>, <адрес>. Около 11 часов 05 минут Ермолаев вышел из дома и прошел на автомобильную парковку, расположенную по адресу: <адрес>, - где сел за руль автомашины марки <данные изъяты>, и проехал в <адрес>. Около 11 часов 47 минут в автомашину Ермолаева село второе лицо. Около 12 часов 20 минут второе лицо вышло из автомашины и ушло в неизвестном направлении, а Ермолаев проехал на автопарковку по адресу: <адрес> - и около 13 часов 03 минуты, припарковавшись, вышел из автомашины и прошел в адрес: <адрес>. Около 15 часов 30 минут Ермолаев вышел из адреса и прошел на автопарковку расположенную по адресу: <адрес>, - где сел за руль автомашины марки <данные изъяты>, и проехал в <адрес>. Около 16 часов 05 минут Ермолаев вышел из автомашины и прошел в адрес: <адрес>. Около 16 часов 50 минут Ермолаев вышел из адреса, сел за руль в свою автомашину, и проехал к <адрес>. Около 17 часов 15 минут Ермолаев вышел из автомашины и прошел в детский сад <адрес>, расположенный в вышеуказанном доме. Около 17 часов 20 минут Ермолаев вышел из детского сала с мальчиком 4-6 лет, сел за руль в свою автомашину и проехал во двор <адрес>. Около 17 часов 30 минут Ермолаев вышел из автомашины без ребенка и прошел в адрес: <адрес>. Около 17 часов 35 минут Ермолаев вышел из вышеуказанного адреса, сел за руль своей автомашины и проехал на автопарковку, расположенную по адресу: <адрес>. Далее Ермолаев и мальчик прошли в адрес: <адрес>. Около 22 часов 15 минут Ермолаев вышел из адреса и сел в подъехавшую автомашину <данные изъяты> за рулем которой, находилось второе лицо. Далее они проехали <адрес>, где Ермолаев вышел из машины, и прошел в адрес: <адрес>. Около 22 часов 35 минут Ермолаев вышел из вышеуказанного адрес, сел в автомашину <данные изъяты>, и проехал по адресу: <адрес>, где Ермолаев вышел из автомашины и прошел в адрес: <адрес>, а второе лицо уехало в неизвестном направлении. После чего наблюдение было прекращено. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было продолжено, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут третье лицо вышло из адреса: Санкт-Петербург, <адрес>,- где во дворе встретилось с Ермолаевым С.Г. Около 09 часов 59 минут они прошли в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: <адрес>, - где около 10 часов 05 минут третье лицо сняло неустановленную сумму денег в банкомате «Сбербанк России» и отдало её Ермолаеву. Далее третье лицо и Ермолаев стали приобретать продукты питания, после чего вышли на улицу, переговорили и расстались. Далее наблюдение велось за Ермолаевым. Было установлено, что Ермолаев прошел в адрес: <адрес>. Около 15 часов 46 минут наблюдение за третьим лицом возобновлено на <адрес>. Третье лицо и Ермолаев на автомашине <данные изъяты> проехали к парковке, расположенной по адресу: <адрес>, - где, не выходя из машины, стали ожидать. Около 17 часов 40 минут третье лицо и Ермолаев вышли из автомашины и встретились со вторым лицом. Переговорив третье лицо и Ермолаев сели обратно в автомашину <данные изъяты>, и проехали к <адрес>, а второе лицо уехало без наблюдения. Около 18 часов 50 минут Ермолаев вышел из автомашины третьего лица и прошел к <адрес>, где стал ожидать, а третье лицо осталось в своей автомашине. Около 19 часов 30 минут Ермолаев сел в подъехавшую автомашину марки <данные изъяты>, под управлением второго лица и уехал без наблюдения. Около 19 часов 35 минут третье лицо на своей автомашине проехало на <адрес>, где, не выходя из автомашины, стало ожидать. Около 19 часов 40 минут, не дождавшись никого, третье лицо проехало на закрытую промышленную территорию, расположенную у АЗС ПТК по адресу: <адрес>. Около 20 часов 10 минут третье лицо выехало с территории и проехало к <адрес>. Около 20 часов 20 минут третье лицо вышло из автомашины и село в припаркованную у указанного дома автомашину <данные изъяты>, где стало разговаривать с неизвестным. Около 20 часов 35 минут наблюдаемые расстались и третье лицо проехало к себе домой по адресу: <адрес>. Около 21 часа 18 минут третье лицо вышло из дома и проехало на своей автомашине к АЗС ПТК по адресу: <адрес>. Около 21 часа 30 минут третье лицо встретилось с Ермолаевым, который подъехал на автомашине <данные изъяты> под управлением второго. Переговорив, наблюдаемые расстались. Ермолаев на автомашине марки <данные изъяты>, за рулем которой находилось второе лицо, уехал без наблюдения. Третье лицо прошло на охраняемую территорию «СТО». Около 21 часа 40 минут третье лицо выехало с указанной территории и проехало к себе домой. Около 22 часов 50 минут во дворе <адрес> была замечена автомашина марки <данные изъяты>, за рулем которой находилось второе лицо, а на переднем пассажирском сиденье находился Ермолаев. Данная автомашина припарковалась в указанном дворе. Около 22 часов 55 минут третье лицо вышло из дома и встретилось с Ермолаевым. Переговорив, третье лицо и Ермолаев прошли домой к третьему лицу, а второе лицо осталось в автомашине марки <данные изъяты> Около 23 часов 05 минут Ермолаев вышел из адреса третьего лица, сел в автомашину марки <данные изъяты>, и уехал без наблюдения. До 23 часов 45 минут выхода третьего лица из адреса замечено не было. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут была замечена заезжающая во двор <адрес>, автомашина марки <данные изъяты>, за рулем которой находился ФИО28., на пассажирском переднем сиденье которой находилась неизвестная женщина. Припарковавшись во дворе указанного дома, ФИО28. вышел из машины и прошел в парадную <адрес>, где расположена <адрес>, а неизвестная женщина осталась ожидать в машине. Около 11 часов 00 минут третье лицо вышло из адреса: <адрес>, - вместе с ФИО28., у последнего в руках был полиэтиленовый пакет. Подойдя к автомашине марки <данные изъяты>, ФИО28. положил полиэтиленовый пакет в багажник. В дальнейшем ФИО28. на машине выехал на <адрес> и продолжил движение в сторону Новгорода, где был передан под наблюдение сотрудникам полиции по Новгородской области для задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО28. был задержан сотрудниками полиции на автодороге в Новгородской области, в ходе досмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанные наркотические средства ФИО28. получил от третьего лица. (т.2 л.д.127-130)

Показаниями свидетеля ФИО28., оглашёнными в судебном заседании, о том, что в настоящее время он находится под стражей, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ в СУ УМВД РФ г.Новгорода. С третьим лицом он познакомился на почве употребления наркотиков. Он всегда приезжал к третьему лицу домой по адресу: <адрес>, - покупал у него кокаин для личного употребления. За наркотики ФИО28. перечислял третьему лицу деньги на его банковскую карту. После поступления денег на счет, третье лицо забирало наркотики (где и у кого - ему не известно), затем третье лицо звонило ему, говорило, что наркотики у него. Он на своем автомобиле <данные изъяты> ехал из Новгорода в Санкт-Петербург, где приезжал домой к третьему лицу и забирал наркотики. В конце ДД.ММ.ГГГГ его (Новгородова) попросили приобрести около 1 килограмма амфетамина, а так же кокаина на <данные изъяты>. Затем, он (Новгородов) позвонил третьему лицу и попросил у него 1 килограмм амфетамина и 10 грамм кокаина. Третье лицо попросило перевести <данные изъяты>. После этого он перевел третьему лицу на карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он поехал в Санкт-Петербург к третьему лицу, он прошел домой к нему в <адрес>, где третье лицо передало ему пакет с амфетамином около 1 килограмма и сказало, что 10 грамм кокаина у него нет. Кроме того, он взял у третьего лица для личного употребления марихуану около 5 грамм и примерно по 2 грамма кокаина и метамфетамина. Затем наркотики он убрал: часть в машину <данные изъяты> а часть в карманы своей одежды. Затем, он поехал в сторону Москвы. В Новгородской области при движении в сторону Москвы на 486 километре автодороги «Россия» он был задержан сотрудниками полиции около 16 часов 30 минут, полученные от третьего лица наркотики были у него обнаружены и изъяты в ходе досмотра и в ходе досмотра его автомобиля. Уточнил, что ему не известно, где третье лицо брало наркотики и кому далее передавались деньги. Знает, что у третьего лица есть знакомый Ермолаев Сергей, видел того один раз летом 2012 года. (т.2 л.д. 100-106)

Показаниями свидетеля ФИО51 оглашёнными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для участия в проводимых мероприятиях. Вместе со вторым приглашенным молодым человеком на служебном автомобиле они направились на автодорогу «Россия», где остановились возле здания бывшего поста ГИБДД, расположенного неподалеку от <адрес>. Около 16 часов 30 минут сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. Мужчина, который управлял данным автомобилем, представился как ФИО28. Сотрудниками полиции в его присутствии был произведён личный досмотра ФИО28., в результате которого, в кармане надетых на нём джинсов были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон и ещё какие-то предметы. Обнаруженные полиэтиленовые пакетики были упакованы, опечатаны и подписаны. По поводу обнаруженного ФИО28. пояснил, что это наркотик. По результатам досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, на котором был задержан ФИО28. В результате, в багажном отделении был изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, из салона автомобиля изъят ноутбук, два мобильных телефона. При этом ФИО28 пояснил, что в пакете, который был обнаружен в багажнике, находится «амфетамин». Пакет с содержимым был опечатан и подписан. В ходе проведения досмотра автомобиля сотрудником полиции составлялся протокол, который подписали все участвующие лица. (т.1 л.д. 58-60)

Показаниями свидетеля ФИО23. оглашёнными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для участия в проводимых мероприятиях. Вместе со вторым приглашенным молодым человеком на служебном автомобиле они направились на автодорогу «Россия», где остановились возле здания бывшего поста ГИБДД, расположенного неподалеку от <адрес>. Около 16 часов 30 минут сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. Как зовут мужчину, который управлял данным автомобилем, он не помнит. Сотрудниками полиции в его присутствии был произведён личный досмотра указанного мужчины, в результате которого, в кармане надетых на нём джинсов были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения, два шприца, мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято. По результатам досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> на котором был задержан указанный мужчина. В результате, в багажном отделении был изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, из салона автомобиля изъят ноутбук, два мобильных телефона. Пакет с содержимым был опечатан и подписан. В ходе проведения досмотра автомобиля сотрудником полиции составлялся протокол, который подписали все участвующие лица. (т.1 л.д. 61-63)

Материалами дела:

-       рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, о том что неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно сбыло ФИО28. психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 888 грамма, то есть в особо крупном размере, наркотическое средство – марихуану, массой 5,2955 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую кокаин, массой 1, 8734 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин массой 1,8856 грамма; таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 18);

-       протоколом досмотра автомобиля <данные изъяты>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 486 км автодороги «Россия» в <адрес>, у ФИО28. в багажном отсеке автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета; ФИО28. пояснил, что вещество является амфетамином (т. 1 л.д. 40-44);

-       справкой о результатах оперативного исследования № 4368ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, масса психотропного вещества - 888 грамм (т. 1 л.д. 94);

-       заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что представленное на исследование вещество, массой 886 грамма, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин (т. 1 л.д. 100-103);

-       протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – полимерного пакета, в котором находится психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 884 грамма (т. 1 л.д.124-128);

-       рапортом о задержании Ермолаева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.15);

-       протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ -телефонных переговоров, которые осуществляло третье лицо по абонентскому номеру №, записанные на CD-диск № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие сведения о разговорах третьего лица и ФИО28. по поводу переводов денег и номере банковской карты третьего лица (т.1 л.д. 180-197)

-       протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ -телефонных переговоров, которые осуществлял Ермолаев С.Г. по абонентскому номеру №, записанные на CD-диск № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие сведения о разговорах Ермолаева С.Г. с третьим лицом по поводу их встреч и денежных обязательств (т.1 л.д. 199-221),

-       справкой-выпиской о движении денежных средств по банковской карте третьего лица, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ по карте проведено две операции: первая операция снятия денежных средств в сумме <данные изъяты> в банкомате в Санкт-Петербурге, вторая – зачисления денежных средств через банкомат в Великом Новгороде на сумму <данные изъяты> (т.2 л.д. 133).

Оценивая собранные по делу доказательства суд учитывает, что первоначально Ермолаев С.Г. обвинялся в свершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства, а также на стадии предварительного расследования утверждал, что психотропное вещество он приобретал по просьбе третьего лица и за его деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то есть он действовал в интересах третьего лица, дальнейшие намерения третьего лица он не знал. Он понимал, что приобретает в интересах третьего лица запрещенное вещество, однако, за оказанную услугу третье лицо обещало вернуть ему долг в сумме <данные изъяты> рублей, которые Ермолаеву были необходимы, при этом деньги ему действительно были возвращены.

Государственный обвинитель просил суд оставить квалификацию действий Ермолаева С.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ без изменения.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования второе лицо, у которого Ермлоаев С.Г. приобрёл психотропное вещество, не установлено, соответственно, его показания суду не предоставлены.

Также суду не предоставлен свидетель – третье лицо – в интересах которого действовал Ермолаев С.Г., поскольку, самостоятельно указанное лицо в суд не является, а, согласно показаний свидетеля ФИО47., третье лицо в настоящее время находится в федеральном розыске, его местонахождение не установлено. У суда нет оснований не доверять свидетелю ФИО47. Суд учитывает, что в материалах дела имеются показания третьего лица, которые им даны в качестве подозреваемого. Данные письменные показания не оглашались, так как они не могут быть положены в основу обвинения Ермолаева С.Г., поскольку третье лицо по настоящему уголовному делу является свидетелем, соответственно, в ходе его допроса не выполнены требования ст.56 УПК РФ. Кроме этого, в материалах уголовного дела имеются сведения о заключении с третьим лицом досудебного соглашения о сотрудничестве и выделении материалов уголовного дела в отдельное производство (т.2 л.д.159-167). Каких-либо сведений о выполнении заключённого соглашения нет.

Таким образом, каких-либо доказательств, опровергающих версию подсудимого о пособничестве в приобретении третьим лицом психотропных веществ в особо крупном размере, стороной обвинения суду не предоставлено, а все сомнения трактуются судом в пользу подсудимого.

Согласно практике Верховного суда РФ, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Собранными доказательствами по уголовному делу подтверждено, что Ермолаев С.Г. действовал в интересах приобретателя психотропного вещества.

На основании изложенного суд производит переквалификацию действий Ермолаева С.Г. на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого Ермолаева С.Г. (т.2 214-216), а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей: ФИО47. (т. 2 л.д. 127-130), ФИО28. (т. 2 л.д. 100-106), ФИО51 (т. 1 л.д. 58-60), ФИО23. (т.1 л.д. 61-63), которым нет оснований не доверять, показания которых логичны, последовательны, корреспондируются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые подробно приведены выше в приговоре.

Уголовный закон в редакции от 19.05.2010 года № 87-ФЗ судом применяется на основании ст. 9 УК РФ, поскольку изменения, внесённые Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, ухудшают положение подсудимого, в связи с чем, основания для применения ст. 10 УК РФ отсутствуют. Так как ч.2 ст. 228 УК РФ является бланкетной (в части вида и размера наркотических средств), ссылающейся на нормативный акт, утверждаемый Правительством РФ, суд применяет по тем же основаниям положения, утверждённые постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года и не применяет положения, утверждённые постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Ермолаев С.Г. совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, соответственно, они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Ермолаев С.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 178-179), о чем суду также предоставлено ходатайство от начальника полиции ГУ МВД РФ по СЗФО, Ермолаев С.Г. не судим, разведён, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 249-250), на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т.2 л.д. 243, 244), является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д. 248), страдает от ряда хронических заболеваний (т.2 л.д. 254).

Таким образом, судом, на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Ермолаева С.Г. обстоятельствами установлены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи правоохранительным органам, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Тем не менее, оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет Ермолаеву С.Г. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление Ермолаева С.Г. для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу (в том числе психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин), суд установил, что они имеют значение для уголовного дела № по СУ УМВД России по <адрес>, а также для выделенного уголовного дела № по СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в связи с чем, указанные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия окончательного процессуального решения по перечисленным уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева С Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Ермолаеву С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ермолаеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-       психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 884 грамма, сданное в камеру хранения наркотических средств УУР УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовным делам № по СУ УМВД России по <адрес> и № по СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

-       CD-диски с фонограммами, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: копия верна