Решение по делу № 2-335/2023 (2-3381/2022;) от 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Сорокиной А.С.,

с участием истца Киняевой Т.В., представителя акционерного общества «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева по доверенности Кумачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-335/2023 (УИД № 71RS0027-01-2022-004278-63) по иску Киняевой Т.В. к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева о признании права на получение авторского вознаграждения в порядке наследования,

установил:

Киняева Т.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Научно- производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева (АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева) о признании права на получение авторского вознаграждения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО Она в установленный срок обратилась к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства, иные наследники отказались от наследства в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на право получения авторского вознаграждения, причитающегося наследодателю за использование изобретений по восьми патентам.

В 2021 году ей стало известно, что АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева был оформлен еще один патент на изобретение, одним их авторов которого является ФИО

Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1295, 1370 ГК РФ, просит суд признать за ней право на получение авторского вознаграждения, причитающегося наследодателю ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ за использование изобретения по патенту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Киняева Т.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель акционерного общества «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева по доверенности Кумачев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Тулы Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, извещены о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева была подана заявка № на получение патента к изобретению «Корпус кассетной головной части реактивного снаряда», одним из авторов которого являлся ФИО.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, приняла решение о выдаче патента на изобретение. Патент на изобретение был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в открытых источниках, и которые лицами, участвующими в деле не оспаривались.

До выдачи патента, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

ДД.ММ.ГГГГ Киняева Т.В., являющаяся наследником ФИО, обратилась к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО Иные наследники, ФИО, ФИО, подали заявления об отказе от наследства, ФИО, ФИО, наследство не принимали, к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Киняевой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся во вкладах умершего ФИО, на право на получение авторского вознаграждения, причитающегося наследодателю за использование изобретений по восьми патентам и на акции ОАО «Сургутнефтегаз», принадлежащие наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Семеновой А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на получение авторского вознаграждения по патенту на изобретение № отказано на том основании, что регистрация патента на изобретение была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

Порядок признания авторства, получение патента на изобретение, регламентируется частью 4 Гражданского кодекса РФ.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец в соответствии со ст. 1353 ГК РФ признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом, исходя из пункта 1 статьи 1354 ГК РФ именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Из содержания п. 3 ст. 1345 Гражданского кодекса РФ следует, что автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит также право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1370 Гражданского кодекса РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в <данные изъяты> и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Право на вознаграждение за служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права (абзац 5 пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 Постановления N 14 от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 91 вышеуказанного Пленума ВС РФ в состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследодателя. В частности: право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 2 статьи 1357 ГК РФ) и право на получение патента на селекционное достижение (пункт 2 статьи 1420 ГК РФ) наследуются на общих основаниях.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Киняевой Т.В. требования о признании за ней права на получение авторского вознаграждения, причитающегося ФИО по патенту № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киняевой Т.В. (СНИЛС №) к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» (ИНН7105515987) удовлетворить.

Признать за Киняевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение авторского вознаграждения, причитающегося ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ за использование изобретения по патенту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            А.Н. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2023 года.

Председательствующий                                            А.Н. Жукова