Решение по делу № 33-872/2022 от 03.02.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кочетков Д.В. УИД: 18RS0002-01-2021-001579-27

Апел. производство: №33-872/2022

1-я инстанция: №2-198/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                           г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2021 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пашкиной О.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Дмитриев А.В. (далее – истец, Дмитриев А.В.) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (далее – ответчик, ООО «Автоальянс») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса (далее – ГПК РФ) истец окончательно просил установить факт трудовых отношений с ООО «Автоальянс» в период с 14 июня 2019 года по 23 июня 2020 года, взыскать задолженность по заработной плате в размере 76 000 руб., пособие по временной нетрудоспособности в размере 40 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8 500 руб. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истцом Дмитриевым А.В. подано заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, в пределах суммы 286 000 руб.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2021 года заявление Дмитриева А.В. удовлетворено частично. Наложен арест на имущество ООО «Автоальянс», находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы 286 000 руб.

На данное определение ответчиком ООО «Автоальянс» подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, полагая, что требование заявителя о применении обеспечительных мер ничем не обосновано. Сам факт заявления о принятии обеспечительных мер не является безусловным основанием для их принятия. Размер компенсации морального вреда, заявленный как требование неимущественного характера, не подлежит включению в цену иска.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

25 марта 2022 года до рассмотрения настоящей частной жалобы по существу в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило письменное заявление представителя ответчика ООО «Автоальянс» – Кудрявцева А.М., действующего по доверенности, об отказе от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от частной жалобы произведен с соблюдением требований ст. 326 ГПК РФ, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, выполнен представителем ООО «Автоальянс» в установленной законом форме, в соответствии с полномочиями, закрепленными в доверенности, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчика ООО «Автоальянс» на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2021 года.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» от частной жалобы на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2021 года о принятии мер по обеспечению иска.

Апелляционное производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2021 года прекратить.

Председательствующий судья                  О.А. Пашкина

Копия верна:

Председательствующий судья                  О.А. Пашкина