Решение по делу № 2-2041/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-2041/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина Сергея Николаевича к Еникеевой Юлии Александровне о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей и денежного вклада, открытого в банке «Возрождение».

Наследниками первой очереди является он и дочь умершей Еникеева Ю.А.

В установленный законом срок он не обратился с заявлением к нотариусу, однако фактически принял наследство.

Просит признать за ним право собственности на денежный вклад и компенсацию на имя ФИО2, находящийся в банке «Возрождение» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чурсин С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Еникеева Ю.А. полностью признала требования истца.

Представитель третьего лица Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования Чурсина С.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурсина Сергея Николаевича к Еникеевой Юлии Александровне о признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Признать за Чурсиным Сергеем Николаевичем право собственности на денежный вклад № и причитающиеся проценты и компенсации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в банке «Возрождение» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова