Решение по делу № 2-878/2024 от 25.06.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024г.                                                                    п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Койчуеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» с Батчаеву ФИО 8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123900 руб., а также уплаченную государственную пошлину и судебные издержки по делу.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик Батчаев К.Р. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дата ., АО «МАКС» и ФИО 3, заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис №), сроком действия в период времени с дата по дата при управлении транспортным средством «№, принадлежащего на праве личной собственности ФИО 3, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителями ФИО 4 и ФИО 5.

дата произошло ДТП с участием автомобиля № деметрюк М.В. и № под управлением Батчаева К.Р., который признан виновным по факту данного ДТП, что подтверждается административным материалом.

При этом в материалы административного дела не представлен полис ОСАГО в отношении виновника ДТП Батчаева К.Р. а представлены сведения о наличии вышеуказанного страхового полиса №. При этом, как указано выше и следует из ответа в том числе с РСА виновник ДТП Батчаев К.Р. не был включен в число водителей включенных по указному полису ОСАГО.

Платежным поручением№ от дата АО «МАКС» выплатило страховой компании потерпевшего САО «ВСК» 123900 рублей. Ранее платежным поручением САО «ВСК» выплатило потрепавшему ФИО 6 платежным поручением 123900 рублей в счет страхового возмещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обосновании своих доводов представил суду материалы выплатного дела, согласно которым суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления. Ответчиком никаких доказательств в опровержении доводов истца суду не представлено.

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства о включении его в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, о взыскании выплаченной сумму страхового возмещения.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины в размере 3678 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «МАКС» с Батчаеву ФИО 9 о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с Батчаева ФИО 10 (водительское удостоверение №) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 123900 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3678 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Хубиев Ш.М.