Решение по делу № 2-3095/2015 от 14.04.2015

дело № 2-3095/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                                      13 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., П. к А. о прекращении права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. произведен раздел жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В общую долевую собственность А., А. и П. выделена часть жилого дома общей площадью 51,2 кв.м. Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. за А. признано право собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по вышеуказанному адресу. В настоящее время А. возведено отдельно стоящее домовладение, П. в доме не проживает, земельного участка на праве собственности не имеет. Просит суд прекратить право собственности на часть жилого дома.

В судебном заседании истец П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик А. не возражал против удовлетворения иска.

       Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

        Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

         В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

       В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Стороны являются совладельцами части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. в общую долевую собственность А., А., П. выделена часть жилого дома в составе конкретных помещений, установлены доли в указанной части дома: А. - 0,43 доли, А. - 0,43 доли, П. - 0,14 доли (л.д.6-13).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. за А. признано право собственности на переоборудованные помещения в строении лит.А., пристройку лит.А3, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.14-16).     

       Истец П. в судебном заседании пояснил, что в доме он не проживает, земельного участка не имеет, А. возведено отдельно стоящее домовладение, в связи с чем, просит прекратить право их собственности на часть жилого дома.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку истцы сами отказались от права собственности на принадлежащее им имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск А., П. к А. о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности А. на 0,43 доли части жилого дома общей площадью 51,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности П. на 0,14 доли части жилого дома общей площадью 51,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

       Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

       Судья: