Решение по делу № 1-28/2020 от 06.05.2020

68RS0008-01-2020-000291-76

Дело №1-28/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 19 июня 2020 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Бударина А.С.,

подсудимого Богданова А.В.,

защитника Фокиной О.Б., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №90 района Отрадное г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сампурского района Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.10.2018 г.) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом Тамбовской области по ч.4 ст.223, ст.264.1, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сампурского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области Богданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Богданов А.В., являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находился в кафе «Каприз», расположенном по адресу: р.<адрес>, где у него произошла ссора с Потерпевший №1 ввиду которой, у него возник прямой умысел на причинение физической боли Потерпевший №1 Действуя умышленно, Богданов А.В. по обоюдному согласию с Потерпевший №1 вышли за угол кафе, где Богданов А.В. нанёс потерпевшему один удар рукой в область лица слева, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице слева. От данного удара, Потерпевший №1 упал на землю и Богданов А.В. прижал его правой стороной лица к асфальту и стал удерживать, причиняя своими действиями физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадина на лице справа, кровоподтек на лице слева. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, в соответствии с п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Богданов А.В. в судебном заседании заявил, что изложенное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью. Заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Фокина О.Б. ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Бударин А.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Богданова А.В. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Богданова А.В. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, его характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Богданов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условного осуждения, а также при наличии непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, которые в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не усматривается.

С учетом указанного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его признании и раскаянии в содеянном, а также позиции потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа суд также учитывает пояснения Богданова А.В. в судебном заседании о том, что в настоящее время он работает, его ежемесячный доход составляет от 12000 до 20000 рублей, при этом на указанные средства им оказывается помощь его неработающей сожительнице на содержание двух ее несовершеннолетних детей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Богданову А.В. у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Богданову А.В. условное осуждение по приговору Сампурского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельном исполнении. При этом суд исходит из того, что в материалах дела, в том числе в справке уголовно-исполнительной инспекции, отсутствуют какие-либо сведения о нарушении Богдановым А.В. порядка отбытия условного осуждения, нарушении им общественного порядка в период испытательного срока.     

Приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении Богданова А.В. также подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу было совершено Богдановым А.В. до постановления названного приговора.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

С учетом указанных разъяснений на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Богданову А.В. суд назначает по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания в виде штрафа и наказания по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Богданову А.В. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Возложить на Богданова А.В. следующие ограничения и обязанности:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – Сампурский район Тамбовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать постоянное место жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое Богдановым А.В. по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу настоящего приговора.

Назначенное Богданову А.В. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговоры Сампурского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Богданову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640), р/с 40101810000000010005, ИНН 6831004679, КПП682901001, БИК 046850001, ОКТМО 68606000, КБК 18811603116010000140, отделение Тамбов г. Тамбов, УИН 11190168000900016201.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий, судья          Р.Н. Павлов