Решение от 28.07.2015 по делу № 12-409/2015 от 30.06.2015

Дело №12-409/15

Решение

г. Москва 28 июля 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу ООО «Копека-Москва» на постановление №, вынесенное Главным государственным санитарным врачом по ЮВАО г. Москвы Лариной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ООО «Копейка-Москва» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КРФобАП и ему назначено наказание в штрафа в размере 230 000 рублей,

установил:

Из жалобы и представленных суду материалов усматривается, что постановлением №, Главного государственного санитарного врача по ЮВАО г. Москвы Лариной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Копейка-Москва» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КРФобАП и ему назначено наказание в штрафа в размере 230 000 рублей.

В постановлении указано, что ООО «Копейка-Москва», совершило нарушения ст. ст. 11, 22, 39 Федерального Закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.51 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также п.п. 2.7 СП 3.3.6.1066-01.2.3.5. «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические правила, утвержденные Постановлением Главного государственного врача РФ от 07 сентября 2001 года №23, а именно: 22 января 2015 года, по адресу: г. Москва, ул. Рогожский поселок, д.5. магазин «Пятерочка №361» ООО «Копека-Москва» в ходе проверки выявлено отсутствие в хозяйственной зоне для сбора отходов (мусора) контейнера для пищевых отходов, утилизированная продукция хранится валом (высота навала не менее 40 см.).

Представитель ООО «Копейка-Москва» Филоненко С.П., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, просила суд вышеуказанное постановление изменить, снизить размер штрафа.

Представители территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮВАО г. Москвы Ахатов А.А. и Скрипникова И.С. просили жалобу оставить без удовлетворения, поскольку наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что факт совершения административного правонарушения ООО «Копейка-Москва» подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Доводы жалобы ООО «Копейка-Москва» суд находит обоснованными, поскольку при назначении наказания не были учтены обстоятельства смягчающие ответственность ООО «Копейка-Москва».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношений которого вынесены указанные постановление и решение.

При вынесении оспариваемого постановления, Главным государственным санитарным врачом по ЮВАО г. Москвы Лариной Ю.В. исследованы все имеющиеся в деле доказательства, которым дана надлежащая оценка, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Действия ООО «Копейка-Москва» правильно квалифицированы по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтены иные обстоятельства совершенного юридическим лицом правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Копейка-Москва», предусмотренными ст.4.3 КРФобАП судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Копейка-Москва», предусмотренными ст.4.2 КРФобАП, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения впервые; добровольное устранение, до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, допущенного нарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие ООО «Копейка-Москва» вину обстоятельства, суд считает возможным изменить данное постановление в части назначенного наказания, уменьшив размер штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КРФобАП, суд,

решил:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.2 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 175000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.