Решение от 23.05.2023 по делу № 33-3415/2023 от 13.04.2023

В суде первой инстанции дело № 2-64/2023

Дело № 33-3415/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 г.                                     г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Флюг Т.В.,

судей:                Плотниковой Е.Г., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре:        Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарёва А.А,, Чеботарёвой В.В, к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании страхового случая, взыскании страховой выплаты по договору страхования, к Ли Л.В, о расторжении договора купли-продажи жилого дома, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, к акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя Чеботарева А.А., Чеботаревой В.В. - Фоменко А.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., пояснения представителя истцов Фоменко А.В., представителей ответчиков АО «Россельхозбанк» - Ерыкалова Д.А., Ли Л.В. – Поляковой К.С., САО «ВСК» - Тарасовой А.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чеботарёв А.А., Чеботарёва В.В. обратились в суд с иском к САО «ВСК» о признании страхового случая, взыскании страховой выплаты по договору страхования, к Ли Л.В. о расторжении договора купли-продажи жилого дома, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований, с учетом неоднократных уточнений указано, что 30.07.2020 между Чеботарёвым А.А., Нутакьяв В.В. (ныне Чеботарёвой) и Ли Л.В. был заключен договор купли-продажи недвижимости - жилого дома общей площадью 109,3 кв.м и земельного участка общей площадью 2 672 кв.м, находящихся по адресу <адрес>

В соответствии с договором полная стоимость приобретаемого по нему недвижимого имущества составила 4101000 руб. Данный объект недвижимости был приобретен с помощью денежных средств АО «Россельхозбанка», выделенных Истцам под залог приобретаемой недвижимости в соответствии с заключенным между Истцами и Банком кредитным договором (договором ипотеки) от 31.07.2020 № № Приобретенное недвижимое имущество застраховано в САО «ВСК».

24.08.2021 при производстве ремонтно-строительных работ обрушилась конструкция перекрытия жилого помещения.

При проведении исследований было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> является ветхим строением, и непригоден для проживания.

Истцы полагают, что указанные обстоятельства, на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2020, ответчик Ли Л.В. от них скрыла, в связи с чем причиненный в результате ее недобросовестных действий вред должен быть возмещен в полном объеме. Так же в связи с вышеизложенными обстоятельствами Ответчикам в результате были причинены убытки истцам в размере 237 716 руб., а так же моральный вред.

Просили (с учетом уточнений) признать договор купли-продажи недвижимости от 30.07.2020, заключенный между Чеботарёвым А.А., Чеботарёвой В.В. (Нутакьяв) и Ли Л.В. жилого дома общей площадью 109,3 кв.м, кадастровый номер №, с земельным участком общей площадью 2 672 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> - недействительным с 30.07.2020. Взыскать с Ли Л.В. в пользу Чеботарёва А.А., Чеботарёвой (Нутакьяв) В. В. уплаченные ими по договору денежные средства за покупку вышеуказанного объекта недвижимости в сумме 402 243 руб., сумму убытков в размере 237 716 руб. (размер первоначальных заявленных требований), компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Обязать ответчика Ли Л.В. возвратить полученные ею по договору купли-продажи объекта недвижимости от 30.07.2020 от АО «Россельхозбанк» денежные средства по платежному поручению № 2791 от 31.07.2020 на лицевой счет № №, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Чебетарёва А.А. Признать кредитный договор (ипотеки) от 31.07.2020 № заключенный между Чеботарёвым А.А., Чеботарёвой В.В. (Нутакьяв) и АО «Россельхозбанк» - недействительным. Взыскать с АО «Россельхозбанк» уплаченные по кредитному договору истцами платежи за период с 31.07.2020 по 13.07.2022 в следующих размерах: уплаченные по кредитному договору размеры вносов основного долга за период в сумме 258 419,69 руб.; уплаченные проценты за кредит в сумме 181 054,78 руб.; уплаченное комиссионное вознаграждение за открытие аккредитива в сумме 3 000 руб.; оплату за присоединение к программе коллективного страхования в сумме 41 813,08 руб. Всего взыскать АО «Россельхозбанка» в пользу Чеботарёва А.А., Чеботарёвой В.В. уплаченные по договору денежные средства в сумме 484 287,55 руб. Признать договор страхования № от 31.07.2021, заключенный между Чеботарёвым А.А., Чеботарёвой В.В. и САО «ВСК» - недействительным. Взыскать с САО «ВСК» в пользу Чеботарёва А.А., Чеботарёвой В.В. уплаченную ими по договору страхования страховую премию в размере 12 080,81 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований Чеботарёва А.А., Чеботарёвой В.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Чеботарева А.А., Чеботаревой В.В. - Фоменко А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применил материальный закон, подлежащий применению. Суд был не объективным. Судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что Ли Л.В. получила от органа местного самоуправления денежную компенсацию за утраченное имущество в результате ЧС. Ответчик Ли Л.В. скрыла от истцов то обстоятельство, что к моменту заключения договора был признан непригодным к проживанию, находился в аварийном состоянии, а также то, что ответчик Ли Л.В. указаний межведомственной комиссии органами местного самоуправления не выполнила, и информацию об этом до покупателей Чеботарева А.А. и Чеботаревой В.В. не довела. Разрешая спор, суд так же не учел доводы истцов о том, что спорная сделка была совершена под влиянием заблуждения, и что они не совершили бы сделку, если бы знали о действительном положении дел. Судом необоснованно отвергнуты доводы и доказательства истцов.

В письменных возражениях представитель ответчика Ли Л.В. - Полякова К.С. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В письменных возражениях АО «Россельхозбанк» просит также решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Фоменко А.В. апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования, представители ответчиков АО «Россельхозбанк» - Ерыкалов Д.А., Ли Л.В. – Полякова К.С., САО «ВСК» - Тарасова А.Ф. (каждый) по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решения суда без изменения.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети «Интернет», не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на них, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2020 между Чеботарёвым А.А,, Чеботарёвой (Нутакьяв) В.В, и Ли Л.В, был заключен договор купли-продажи недвижимости - жилого дома общей площадью 109,3 кв.м, кадастровый номер №, с земельным участком общей площадью 2 672 кв.м кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 6 указанного договора стоимость приобретаемого по нему недвижимого имущества составила 4 022 423 руб., из которых 402 243 руб. собственные средства покупателей, а 3 620 180 руб. кредитные средства, полученные в АО «Россельхозбанк», под залог приобретаемой недвижимости в соответствии с заключенным между истцами и банком кредитным договором (договором ипотеки) от 31.07.2020 №.

В силу ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» приобретенное Чеботарёвым А.А. и Чеботарёвой (Нутакьяв) В.В. по договору купли-продажи от 30.07.2020 недвижимое имущество было застраховано в САО «ВСК», что подтверждено договором страхования от 31.07.2021 №. Оплачена страховая премия в размере 12 090,81 руб.

В обоснование требований о недействительности договора купли-продажи от 30.07.2020 истцы сослались на обстоятельства связанные с признанием спорного дома непригодным для проживания на основании Распоряжения администрации пгт. Приамурский Смидовичского района № 97 от 13.05.2014, а также на выводы технического заключения ООО «Алкис» от 23.09.2021 за № 36-т/2021, согласно которого техническое состояние дома <адрес>, по состоянию на 21.09.2020 является аварийным ввиду исчерпания срока эксплуатации строительных конструкций, а конкретно: наличия разницы между нормативным сроком службы (50 лет) против фактического (67 лет), отсутствием капитального ремонта несущих конструкций, и повреждения исследуемого здания, вызванных крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 г.

Опрошенная в судебном заседании 17.01.2023 в качестве специалиста Таратон Э.А., сделанные ею в указанном заключении выводы подтвердила и пояснила, что за период с даты покупки дома до его обрушения невозможно его довести до такого состояния, в исследуемом объекте имеются длительные процессы разрушения и гниения конструкций.

Не согласившись с представленным техническим заключением ООО «Алкис» № 36-т/2021 от 23.09.2021, ответчиком Ли Л.В. была представлена рецензия № 087/Р-22 от 13.01.2023, согласно которой выводы, изложенные в указанном технической заключении не подтверждены доказательствами.

Опрошенный в судебном заседании 09.02.2023 в качестве специалиста Бринев А.Б., сделанные им выводы в рецензии подтвердил и пояснил, что представленное техническое заключение имеет ряд грубых нарушений и не может являться допустимым доказательством по делу.

Суд первой инстанции указанную рецензию в качестве допустимого доказательства по делу не принял, сославшись на ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Из представленной расписки от имени Карепанова В.А. от 23.08.2021 следует, что им получены от Чеботарёва А.А. денежные средства по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 23.08.2021.

Истцами не представлен перечень работ, которые были произведены в спорном жилом доме 24.08.2021, в результате которых произошло обрушение конструкций дома.

Из справки от 31.07.2020 № 122 администрации МО «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО следует, что сведений о признании дома <адрес> непригодным для проживания отсутствуют.

Рассматривая заявленные Чеботарёвым А.А., Чеботарёвой В.В. требования, и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь положениями статей 1, 79, 153, 432, 549, 556 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании договора купли-продажи недвижимости от 30.07.2020, заключенного между Чеботарёвым А.А., Чеботарёвой (Нутакьяв) В.В. и Ли Л.В. жилого дома общей площадью 109,3 кв.м, кадастр░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 672 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ 31.07.2020 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.07.2021 ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 2020 ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 21.02.2014, ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ 17.07.2020 (░░░░░░ ░░░░░░░ 16.07.2020), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» № 36-░/2021 ░░ 23.09.2021, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2013 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 55 ░░ 30.09.2013 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 55, 56, 195, ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: