Решение по делу № 2-9138/2016 от 27.09.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Павлюку А.Н., Кашенковой Т.С. и просило взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 698,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 808,49 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ответчиком были заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец перечислил ИП Павлюк А.Н. денежные средства в сумме 1 500 000 руб. под 21% годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик ИП Павлюк А.Н. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Вместе с тем, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кашенковой Т.С. Однако ответчик ИП Павлюк А.Н. в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась вышеуказанная просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере 1 321 698,67 руб., из которых ссудная задолженность - 1 179 047,36 руб., проценты за кредит 115 042,83 руб., задолженность по неустойке 27 608,48 руб.

Истец - ПАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик - ИП Павлюк А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Кашенкова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Павлюк А.Н. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 21% годовых (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.3.3 и п. 4.3.4 Договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС, по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истцом обязательства по представлению ответчику денежных средств исполнены, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и ИП Павлюк А.Н. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации имеющейся задолженности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кашенковой Т.С. был заключен договор поручительства № (л.д. 21-28).

В силу п. 1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ИП Павлюк А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

Ответчики свои обязательства не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере 1 321 698,67 руб., из которых ссудная задолженность - 1 179 047,36 руб., проценты за кредит 115 042,83 руб., задолженность по неустойке 27 608,48 руб. (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ Павлюку А.Н. и Кашенковой Т.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому, в случае неисполнения ответчиком требования в установленный срок, банк обязуется обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д. 42-51).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив денежные средства в сумме 1 500 000 рублей путем зачисления на счет, тогда как ответчиками надлежащим образом обязательства по погашению договора на предоставление кредита и договора поручительства исполнены не были.

На основании изложенного, учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору является обязанностью ответчика, но он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 321 698,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 14 808 руб. 49 коп. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 698,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 808,49 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Т.Н. Митрофанова