Решение по делу № 2-239/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

<адрес> 22 мая 2019 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО5 к ФИО2 о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 на том основании, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости.

Согласно пп.1 п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО2 была установлена трудовая пенсия по старости.

Переплата образовалась в результате того, что ФИО3, 15.08.1994    года рождения будучи лицом, осуществляющим уход за ФИО2 скрыла факт осуществления трудовой (оплачиваемой) деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, за данный период, с 2010 г. по 2013 г. состояла на учете в ГКУ РД «Центр занятости населения в МО <адрес>», с 2013 г. по 2014 г. работала в ГБУ РД «Докузпаринская центральная районная больница», с 2014 г. по 2016 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ГБУ здравоохранения <адрес> «Гатчинская клиническая межрайонная больница».

Пункт 9 Правил от 04.06.2007г. № предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а)    смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б)    прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в)    назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г)    назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д)    выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е)    истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория "ребенок-инвалид";

ж)    достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности;

з)    помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

и)    лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Пункт 10 вышеуказанных Правил говорит о том, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с получением не положенной компенсационной выплаты ответчик получил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 967 руб. 74 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 193 руб. 54 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 200 руб. 00 коп.

В связи с переплатой пенсии, было принято решение производить удержание из суммы пенсии по старости ежемесячно в размере 20 %, до полного погашения переплаты в размере 58 438 руб. 70 коп. (копия решения прилагается). Однако добровольного волеизъявления об осуществлении удержаний от ФИО2 не поступало.

Путем направления уведомления о необходимости погашения переплаты ФИО2 была уведомлена (квитанция прилагается).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 22,24,131,132 ГПК РФ, ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» №, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - ОПФР по РД недобросовестно полученную сумму пенсии по старости за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 438 руб. 70 коп. и госпошлину в размере 1 953 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования признала, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, произвести взыскание суммы задолженности за три года и выразила согласие на удовлетворение иска в этой части.     

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.Согласно пп.1 п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО2 была установлена трудовая пенсия по старости.

Переплата образовалась в результате того, что ФИО3, 15.08.1994    года рождения будучи лицом, осуществляющим уход за ФИО2 скрыла факт осуществления трудовой (оплачиваемой) деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, за данный период, с 2010 г. по 2013 г. состояла на учете в ГКУ РД «Центр занятости населения в МО <адрес>», с 2013 г. по 2014 г. работала в ГБУ РД «Докузпаринская центральная районная больница», с 2014 г. по 2016 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ГБУ здравоохранения <адрес> «Гатчинская клиническая межрайонная больница».

В соответствии с п.10 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

    В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В связи с переплатой пенсии, было принято решение производить удержание из суммы пенсии по старости ежемесячно в размере 20 %, до полного погашения переплаты в размере 58 438 руб. 70 коп. (копия решения прилагается). Однако добровольного волеизъявления об осуществлении удержаний от ФИО2 не поступало.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

    При разрешении дела суд считает необходимым принять заявление ответчика о применении срока исковой давности.

    В силу положений ст.195, 196, части 1 ст. 200 ГК РФ исковая давность представляет собой срок для защиты лицом своего нарушенного права, который по общему правилу составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Представитель истца уважительные причины пропуска срока исковой давности в суде не представил, в связи с тем суд применяет срок исковой давности за указанный период возникновения задолженности суммы пенсии и исключения суммы задолженности пенсии за этот период из общей суммы задолженности ответчика.

    Сумма, подлежащая взысканию с ответчика за три последних года со дня подачи иска в суд т.е, до ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 855,17 рублей.

    Представитель ответчика признала иск на эту сумму и обязалась возместить судебные расходы истца в виде государственной пошлины в размере 1006 руб.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309 и 314 ГК РФ, ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ГУ-ОПФР по РД к ФИО2 о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> недобросовестно полученную сумму пенсии по старости в размере 26 855,17 руб. и государственную пошлину в размере 1006 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Реквизиты банковского счета: расчетный счет 40№ Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ГУ - ОПФ Российской Федерации по РД), ИНН 0541001139, КПП 057101001,, БИК 048209001 Отделение НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ г.МАХАЧКАЛА. КБК- 39№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.