Решение по делу № 22-232/2019 от 06.02.2019

Судья Лёвкин А.А. №22-232/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 28 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Раць А.В., при секретаре Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Булах О.В., подсудимого М. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Петрозаводска Губанова Д.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2018 года, которым М., родившийся (...), (...), освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 16 ноября 2015 года на 1 год 6 месяцев 19 дней.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Булах О.В., поддержавшей доводы поданного представления, пояснения подсудимого М. посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Черкасовой К.В., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

М. осужден приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года (с учетом постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 июля 2017 года) по п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 ноября 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 15 марта 2015 года по 16 ноября 2015 года, конец срока 14 июля 2020 года.

Осужденный М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав его тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрения, вину признал и раскаялся.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Петрозаводска Губанов Д.Н. просит данное решение отменить и производство по делу прекратить. Обращает внимание на то, что постановлением Президиума Московского городского суда от 11 декабря 2018 года приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года в отношении М. и других лиц отменен, а уголовное дело направлено в суд на новое судебное разбирательство, М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 11 марта 2019 года. При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, приговор от 16 ноября 2015 года был отменен, то и предмет судебного разбирательства отсутствовал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако постановление суда первой инстанции указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства не соответствует.

Так, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, осужденный, не нуждающийся в полном отбывании назначенного наказания, может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2018 года осужденный М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания назначенного приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года.

По итогам судебного разбирательства судом первой инстанции вынесено судебное решение об удовлетворении ходатайства М. и освобождении его условно-досрочно от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Вместе с тем, согласно постановлению Президиума Московского городского суда от 11 декабря 2018 года приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года в отношении М. и других лиц отменен, и уголовное дело направлено в суд на новое судебное разбирательство.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства М. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 16 ноября 2015 года и вынесения постановления от 25 декабря 2018 года, которым его ходатайство удовлетворено, М. фактически осужденным не являлся, в связи с чем, предмет судебного разбирательства отсутствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1,2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, судебное решение подлежит отмене, а производство по ходатайству М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 16 ноября 2015 года, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Петрозаводска Губанова Д.Н. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2018 года, которым М. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года, отменить.

Производство по ходатайству М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания назначенного приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года, прекратить.

Председательствующий судья: Раць А.В.