Решение по делу № 5-987/2020 от 30.11.2020

Дело № 5-987

                                                                                                                                          УИН № 29RS0008-01-2020-004619-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 г.                                                                                                 г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А. А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Стрекаловского В. А., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Стрекаловский совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Стрекаловский 28 ноября 2020 г. около 19:00, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у д. 7 по ул. Толстого в г. Котласе Архангельской обл., демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии Е., а также других проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Стрекаловский вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Стрекаловского, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Стрекаловского в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Е.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Стрекаловского правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Стрекаловском как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Стрекаловский при ознакомлении с протоколом указал, что с нарушением согласен.

Согласно объяснениям Е., 28 ноября 2020 г. около 19:00 у д. 7 по ул. Толстого в г. Котласе он видел Стрекаловского В.А., который, будучи в состоянии опьянения (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта) демонстративно выражался нецензурной бранью в его присутствии и мимо проходящих посторонних граждан.

В рапорте полицейского (кинолога) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ч. указано, что 28 ноября 2020 г. около 19:00 был выявлен Стрекаловский В.А., который, находясь в состоянии опьянения (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта) у д. 7 по ул. Толстого в г. Котласе демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника Росгвардии Е., а также мимо проходящих посторонних граждан.

Содержание рапорта сотрудника полиции К. аналогично содержанию рапорта Ч.

Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Стрекаловского подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Стрекаловским административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стрекаловского, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Стрекаловского и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Стрекаловский ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

                             Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Стрекаловского В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания Стрекаловского В.А. исчислять с 21:15 28 ноября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   А.А. Белозерцев