Решение по делу № 2-154/2024 (2-3054/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-154/2024 (2-3054/2023)

УИД 76RS0010-01-2023-003428-10

изготовлено 31 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.

при секретаре Поповой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Администрации сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области, Сумароковой (Смирновой) Валентине Алексеевне, Смирнову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Срочноденьги» и ФИО2, указав, что право требования задолженности по кредитному договору было ДД.ММ.ГГГГ передано первоначальным кредитором НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Право онлайн». Займодавец в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО2 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 85420 руб. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности.

Истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Администрация сельского поселения Ишня ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники заемщика Сумарокова (Смирнова) В.А., Смирнов Д.А. в судебном заседании сделали заявление о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ООО «Срочноденьги», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, пре6дставителей для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также согласно положениям ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа , по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 12000 руб. сроком на 14 дней, процентная ставка – 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика к указанному договору сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа, согласно которого ФИО7 обязался возвратить займ и проценты по нему в общей сумме 15 840( из которых займ 12 000 рублей) - ДД.ММ.ГГГГ, разовым платежам. При просрочке уплаты ДД.ММ.ГГГГ, более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 рублей.

Истец ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) приобрело право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Срочноденьги» и ФИО2, сумма уступаемой задолженности на дату заключения договора составляет 85420 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2 собственноручно (л.д. 33), копия анкеты заемщика, подписанной ФИО2 собственноручно (л.д. 34), копия заявления об отсрочке платежа, подписанного ФИО2 собственноручно (л.д. 32), копия дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собственноручно (л.д. 31), копия договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), копия выписки из акта приема-передачи прав (л.д. 24), копия уведомления о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В данном случае имеют место отношения, возникшие из договора потребительского займа. Истец заявляет требования о взыскании задолженности образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 420 рублей( не конкретизируя за данный период по основному долгу, по процентам за пользование займом).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако такая позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 04.06.2014 срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, в последующем еще на 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

В данном случае поскольку договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то проценты по истечении срока действия договора подлежат начислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора ( в данном случае 17,53% годовых)

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области,Сумарокова (Смирнова) Валентина Алексеевна, Смирнов Дмитрий Алексеевич.

Вместе с тем, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата кредита и процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие исковую давность, а также обстоятельства дела, из которых следует, что обязательства заемщика по возврату суммы займа подлежали исполнению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности пропущен. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа также было подано по истечении срока исковой давности ( л.д. 13-14).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) в удовлетворении требований, заявленных к Администрации сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области (ИНН 7609018920), Сумароковой (Смирновой) Валентине Алексеевне (<данные изъяты>), Смирнову Дмитрию Алексеевичу (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-154/2024 (2-3054/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "НБК"
Ответчики
Сумарокова (Смирнова) Валентина Алексеевна
Администрация сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области
Смирнов Дмитрий Алексеевич
Другие
ООО "Срочноденьги"
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управление Росреестра по Ярославской области)
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Яковлева Людмила Владимировна
Дело на сайте суда
rostovsky.jrs.sudrf.ru
16.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2023Передача материалов судье
21.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2023Подготовка дела (собеседование)
07.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Подготовка дела (собеседование)
08.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
14.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
02.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2024Дело оформлено
24.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее