Решение по делу № 1-328/2020 от 27.08.2020

Дело № 1-328 (12001330003000352) 2020

УИД 43 RS 0017-01-2020-002123-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

подсудимого Бармина В.И.,

защитника – адвоката Светличного П.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

потерпевших С.О.Н., С.Л.В.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бармина В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Бармин В.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20.02.2020 в период с 16 часов до 16 часов 57 минут водитель Бармин В.И., управляя полностью технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ***, двигался по <данные изъяты> вблизи <данные изъяты>.

В указанное время, двигаясь по указанному участку автодороги, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 *** (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, Бармин В.И., являясь участником дорожного движения - водителем, неправильно выбрал скорость своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, в нарушение требований линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, Приложения 2 к ПДД РФ и п. 9.1 (1), запрещающего движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, выехал на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак *** на полосу для встречного движения.

В связи с этим, и в нарушение требований п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель Бармин В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ***, 20.02.2020 в период с 16 часов до 16 часов 57 минут, проезжая по <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, находясь на полосе для встречного движения, совершил столкновение с двигающимся по своей полосе для движения в направлении <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак *** под управлением водителя С.Н.И., а также совершил столкновение с двигающимся за ним в направлении <данные изъяты> по своей полосе для движения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак *** под управлением водителя С.О.Н.

В результате нарушения ПДД РФ водитель Бармин В.И. по неосторожности причинил:

водителю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак *** С.О.Н. повреждения (сочетанную тупую травму тела):

закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ссадины лица;

открытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости, открытый перелом локтевого отростка левой кости со смещением;

открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением;

закрытый перелом наружной лодыжки правой голени с удовлетворительным стоянием отломков;

рвано-ушибленную рану области обоих коленных суставов, левого локтевого сустава;

кровоподтек в области верхней передней ости левой подвздошной кости.

Данная сочетанная тупая травма тела расценивается как по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью С.О.Н.

пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак *** С.Л.В. повреждения (сочетанную тупую травму тела):

кровоподтек в лобно-теменной области;

закрытую травму груди: кровоподтек в области грудины, перелом тела грудины, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка;

закрытую травму живота: кровоподтек на передней брюшной стенке над лоном, кровоподтеки и осаднения в области подвздошных костей с обеих сторон, множественные разрывы брыжейки тонкой кишки, отрыв пряди большого сальника.

Данная сочетанная тупая травма тела по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью С.Л.В.

Причиной дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак *** под управлением Бармина В.И. с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак *** под управлением водителя С.Н.И., и с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак *** под управлением водителя С.О.Н., и, как следствие, причинение тяжкого вреда здоровью С.О.Н. и С.Л.В. стало нарушение водителем Барминым В.И. п. 1.3.; п. 1.5 (абзац 1); п. 10.1 (абзац 1); п. 9.1 (1); и требований линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 ***.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью С.О.Н. и С.Л.В. вызвано нарушением водителем Барминым В.И. п. 1.3.; п. 1.5 (абзац 1); п. 10.1 (абзац 1); п. 9.1 (1); и требований линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 ***.

    Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Бармина В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшие С.О.Н. и С.Л.В. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бармина В.И. в связи с примирением, пояснили, что между ними наступило примирение, подсудимый полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения, которые они приняли, представили об этом письменные заявления.

Суд, заслушав мнение подсудимого Бармина В.И., согласного с прекращением уголовного дела в отношении него, адвоката Светличного П.В., поддержавшего ходатайство потерпевших, мнение государственного обвинителя Кокоревой Н.С., просившей отказать в удовлетворении ходатайств потерпевших, считает ходатайства потерпевших основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Бармин В.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, из пояснений и заявлений потерпевших С.О.Н. и С.Л.В. следует, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения, которые они приняли, между ними наступило примирение, поэтому ходатайства потерпевших С.О.Н. и С.Л.В. подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бармина В.И. – прекращению.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении Бармина В.И. не может быть прекращено за примирением с потерпевшими, поскольку в результате преступления потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью, не являются основанными на законе, поскольку обстоятельства совершения подобного рода преступлений учтены законодателем при отнесении преступления к категории небольшой тяжести, по которой возможно прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, волеизъявление потерпевших, просивших уголовное дело прекратить, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и считает возможным уголовное дело в отношении Бармина В.И. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бармина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бармину В.И. до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Копию настоящего постановления направить Бармину В.И., потерпевшим С.О.Н. и С.Л.В.., Кирово-Чепецкому городскому прокурору.

Вещественные доказательства: автомобильное колесо, возвращенное Бармину В.И., - оставить по принадлежности у Бармина В.И.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Бармин В.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий