Решение по делу № 12-159/2024 от 02.10.2024

11MS0021-01-2024-003409-35

дело № 12-159/2024

Сыктывдинского районного суда РК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В., изучив в с.Выльгорт 4 октября 2024 года жалобу Абдуразакова А. Э. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 сентября 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.09.2024 Абдуразаков А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абдуразаковым А.Э. посредством электронной почты подана жалоба на постановление.

Разрешая вопрос о принятии указанной жалобы к производству, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Таким образом, на стадии подготовки подлежит проверке соблюдение заявителем формы и способа подачи жалобы.

При этом, по смыслу положений главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение составляют лишь жалобы, поданные на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа предусмотрена в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено, что настоящая жалоба направлена в суд посредством электронной почты, что не предусмотрено законом, тем самым Абдуразаковым А.Э. нарушен порядок подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Учитывая изложенное, оснований для принятия к производству жалобы не имеется, а равно жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Абдуразакову А. Э. жалобу на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 сентября 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Рачковская