Решение от 27.02.2020 по делу № 2-377/2020 от 23.10.2019

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Абкарян Л.Э.

Помощнике судьи                                 Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Целитан А. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Целитан А.М. в котором просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты в размере 195 340,82 руб., из которых: 189 784,46 руб. – просроченный основной долг, 5 556,36 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 107 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Целитан А.М. был заключен Договор на предоставление и обслуживание международной кредитной карты . Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 36 % годовых на условиях, определенных Тарифами АО «Банк Р. С.». При этом АО «Банк Р. С.» обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику счет-выписку по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. П. 5.18 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами АО «Банк Р. С.». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 189 784,46 руб.

На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ году АО «Банк Р. С.» было подано заявление о выдаче судебного приказа и взыскании с Целитан А.М. задолженности. Мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, копия которого была направлена ответчику. От должника Целитан А.М. в установленный процессуальным законом срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 4 оборот), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Целитан А.М. в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление в полном объеме, полагал, что срок исковой давности для обращения в суд истек (л.д. 52-55).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» на основании заявления Целитан А.М. была выдана международная кредитная карта с разрешенным лимитом 150 000 рублей под 36 % годовых (л.д.9-10, 16).

В заявлении указано, что клиент ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Р. С.», согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

На (л.д.17-27) имеются условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Р. С.», тарифный план (л.д. 13-15).

Согласно п. 5.2 условий, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 5.3 условий, за пользование кредитом начисляются проценты из расчета 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, и 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по получению наличных денежных средств и оплате начисленных Банком плат, процентов, предусмотренных договором о карте.

В случае несвоевременного внесения Клиентом минимального платежа на счет, Банк взимает плату за пропуск минимального платежа из расчета – 300 рублей в первый день, пропуск минимального платежа второй раз подряд – 500 рублей, пропуск минимального платежа, совершенный третий раз подряд – 1000 рублей, за пропуск минимального платежа, совершенный четвертый раз подряд – 2 000 рублей. (п. 5.18 Условий).

В соответствии с п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования о возврате кредитных денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Однако сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, заключительная счет-выписка по задолженности ответчика сформирована истцом по состояние на 25.04.2014г., требование о погашении выставлено 25.04.2014г. (л.д.29)

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика Соломко Ю.В. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Часть 1 ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Целитан А.М. в пользу АО «Банк Р. С.» была взыскана задолженность по договору кредитной карты от 26.02.2010г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 340,82 руб..

В связи с поступившими от Целитан А.М. возражениями, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку окончательное требование о погашении задолженности выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., а истец обратился в суд с настоящим иском лишь 23.10.2019г., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, учитывая при этом факт обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 10.07.2014г., определение суда об отмене судебного приказа от 08.08.2014г. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, как и не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что требования АО «Банк Р. С.» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0-64.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 202 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 202 ░.

░░░░░ -

2-377/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Целитан Александр Михайлович
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Судья
Разуваева Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
12.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2020Передача материалов судье
12.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2020Предварительное судебное заседание
28.11.2019Судебное заседание
13.01.2020Судебное заседание
04.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2020Дело оформлено
27.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее