Решение по делу № 2-1659/2019 от 13.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                         13 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина В.А. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потреби-теля,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило упомянутое дело, направленное по подсуд-ности мировым судьей судебного участка №<адрес>-города.

По поступившему исковому заявлению возбуждено гражданское дело, по которому назначено судебное заседание на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания.

К назначенному времени судебного заседания стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, явку представителей не обеспечили. Истец в поданном в суд заявлении просил отложить разбира-тельство дела.

Судебное заседание было отложено на 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставля-ет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о раз-бирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду изложенного имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Костина В.А. без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика от-меняет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по осно-ваниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Ко-декса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сооб-щения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск Костина В.А. к ООО «Эль-дорадо» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, ука-занным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважитель-ность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатай-ства может быть подана частная жалоба.

Судья – подпись