Решение по делу № 2-2209/2017 от 14.07.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2209/2017

Категория 2.198

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием представителя Прокуратуры города Севастополя –            Ведмидь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Севастополя в защиту прав и законных интересов Обищенко Александра Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-С» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2017 Первый заместитель прокурора города Севастополя обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Обищенко А.А., в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-С» (далее - ООО «Каскад-С») в пользу             Обищенко А.А. денежные средства в размере 1907483,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой города Севастополя по обращению Обищенко А.А. проведена проверка по вопросу неисполнения ООО «Каскад-С» условий договора долевого участия в строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме. Как показала проверка, 20.02.2008 между ООО «Каскад-С» в лице директора Черкас В.И. и Обищенко А.А. заключен договор № 9/08 долевого участия в строительстве квартиры в доме со строительным адресом: <адрес>. Во исполнение своих обязательств по договору № Обищенко А.А. передал в кассу ООО «Каскад-С» 426 100 гривен и 15 000 долларов США. В свою очередь, в соответствии с п. 2.4 договора, ООО «Каскад-С» было обязано завершить строительство жилого дома до 01.06.2008. Согласно п. 2.5 договора после приема объекта в эксплуатацию Государственной комиссией ООО «Каскад-С» обязано в месячный срок передать Обищенко А.А. квартиру в натуре при условии внесения всей суммы (доли). Обищенко А.А. выполнил все обязательства, установленные договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. По состоянию на дату предъявления иска ни <адрес> по проспекту Победы в городе Севастополе, которая являлась предметом договора №, ни денежные средства (паевой взнос), ООО «Каскад-С» Обищенко А.А. не переданы.

В судебном заседании представитель Прокуратуры города Севастополя исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса России (далее ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено из материалов дела 20.02.2008 между ООО «Каскад-С» в лице директора Черкас В.И. и Обищенко А.А. заключен договор № долевого участия в строительстве квартиры в доме со строительным адресом:                                     <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 предметом данного договора является долевое участие Обищенко А.А. в финансировании строительства квартиры общей площадью 96 кв.м., в жилом доме со строительным адресом: <адрес> городе Севастополе, которое осуществлялось ООО «Каскад-С», с целью получения вышеуказанной квартиры в собственность Обищенко А.А.

Согласно п. 2.1 договора стороны договорились, что стоимость долевого участия в строительстве указанной квартиры, на момент подписания договора, является договорной и устанавливается соглашением сторон в сумме 480 тысяч гривен, что эквивалентно 95 тысячам долларов США на дату подписания договора.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора определены порядок и сроки финансирования строительства. Так, Обищенко А.А. в течение трех дней со дня подписания договора обязан был внести 176 тыс. гривен. Остальные платежи должны были осуществляться по согласованному графику.

Данные условия договора Обищенко А.А. выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В период с февраля по август 2008 года внес в кассу ООО «Каскад-С» следующие суммы:

- 100 тыс. гривен, что подтверждается квитанцией № 7 от 20.02.2008;

- 135 тыс. гривен, что подтверждается квитанцией № 8 от 20.02.2008;

- 100 тыс. гривен, что подтверждается квитанцией № 5 от 21.02.2008;

- 50 тыс. гривен, что подтверждается квитанцией № 4 от 04.03.2008;

- 27 тыс. гривен, что подтверждается квитанцией № 5 от 14.03.2008;

- 14 тыс. 100 гривен, что подтверждается квитанцией № 20 от 24.06.2008;

- 10 тыс. долларов США, что подтверждается квитанцией № 29 от 17.07.2008;

- 5 тыс. долларов США, что подтверждается квитанцией № 32 от 08.08.2008.

Таким образом, всего во исполнение своих обязательств по договору № Обищенко А.А. передал в кассу ООО «Каскад-С» 426 100 гривен и 15 000 долларов США.

В свою очередь, в соответствии с п. 2.4 договора, ООО «Каскад-С» было обязано завершить строительство жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 договора после приема объекта в эксплуатацию Государственной комиссией ООО «Каскад-С» обязано в месячный срок передать Обищенко А.А. квартиру в натуре при условии внесения всей суммы (доли).

Кроме того, п. 2.7 договора установлено, что если ООО «Каскад-С»                       не имеет возможности в установленный срок передать Обищенко А.А. квартиру, то может предложить другие, имеющиеся в наличии квартиры аналогичной стоимости, или стороны согласовывают другой срок предоставления объекта в натуре. При отказе дольщика от договора, ООО «Каскад-С» должно вернуть паевой взнос в течение трех дней.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что достаточным основанием для подтверждения права на долевое участие в строительстве объекта является: данный договор, подписанный обеими сторонам, и платёжные документы, подтверждающие внесение доли в полном объеме в пределах сроков установленных договором.

Материалами дела подтверждается, что Обищенко А.А. выполнил все обязательства, установленные договором.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Проверкой установлено, что <адрес> был принят в эксплуатацию в 2010 году.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату предъявления иска ни <адрес>, которая являлась предметом договора №, ни денежные средства (паевой взнос), ООО «Каскад-С» Обищенко А.А. не переданы.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации                               в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, ФИО1 вправе требовать от ООО «Каскад-С» возврата денежных средств, внесенных по договору №.

В соответствии со ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным                      к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации; денежные обязательства должны быть выражены в рублях.                           В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с официальным курсом валют, установленным Центральным банком Российской Федерации на 12.07.2017, 10 украинских гривен составляет 23,3839 рублей, а 426 100 гривен соответственно – 996 387,98 рублей.

В соответствии с официальным курсом валют, установленным Центральным банком Российской Федерации на 12.07.2017, 1 доллар США составляет 60,7397 рублей, а 15 000 долларов США соответственно – 911 095,5 рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ООО «Каскад-С»                в пользу Обищенко А.А. составляет 1907483,48 рубля (один миллион девятьсот семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля сорок восемь копеек).

Также, проверкой проведенной Прокуратурой города Севастополя установлено, что ООО «Каскад-С» в соответствии с требованиями Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 01.03.2015 не прошло перерегистрацию, и не находится в Государственном реестре юридических лиц Российской Федерации.

В Едином государственном реестре юридических лиц, физических                     лиц-предпринимателей и общественных формирований содержаться сведения о регистрации юридического лица – ООО «Каскад-С» по указанному выше адресу. Данные о прекращении деятельности ООО «Каскад-С» в реестре не содержаться.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ                 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 124-ФЗ) в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота, обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели                                 в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года.

В случае если данные юридические лица не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица, они в силу требований ч. 9 ст. 19 данного Федерального закона не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации и подлежат ликвидации, однако, данное требование не распространяется на деятельность, направленную на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц.

Из приведенных выше норм законодательства следует, что ответчик обладает процессуальной правоспособностью на исполнение обязательств, возникших у него перед Обищенко А.А. до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствие со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд                        с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обищенко А.А. обратился в прокуратуру города Севастополя с заявлением о защите его прав и законных интересов в судебном порядке в связи с тем, что он является пенсионером, человеком преклонного возраста (75 лет), и в силу состояния здоровья, возраста не может самостоятельно представлять свои интересы. В этой связи прокурором принято решение об обращении в суд с исковым заявление в его интересах.

Таким образом, учитывая, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчиком не исполнены обязательства по договору от 20.02.2008, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования Прокурора города Севастополя в защиту прав и законных интересов Обищенко А.А. к ООО «Каскад-С» о взыскании денежных средств, законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 17737,42 руб. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-С» в пользу Обищенко Александра Андреевича денежные средства в размере 1907483,48 руб. (один миллион девятьсот семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля сорок восемь копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-С» в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 17737,42 руб. (семнадцать тысяч семьсот тридцать сем рублей сорок две копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> от __________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>