Решение по делу № 33а-13300/2020 от 08.12.2020

Судья Кравченко О.Е.          Дело № 33а-13300/2020

УИД 24RS0041-01-2020-002241-76

3.192

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Мирончика И.С.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

        при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Смирновой Лилии Геннадьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

по апелляционной жалобе административного ответчика Смирновой Л.Г.

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Красноярска к Смирновой Лилии Геннадьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Лилии Геннадьевны, родившейся <дата> года рождения в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> налог на доходы физических лиц в размере 70721 рубль, пени– 8767,38 рублей, штраф в размере 1178,13 рублей, всего 80661,51 рубль.

Взыскать со Смирновой Лилии Геннадьевны, родившейся <дата> года рождения в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2619,80 рублей.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Смирновой Л.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, пени, штрафа в общей сумме - 80661,51 рубль, в том числе налог - 70721 рубль, штраф - 1 178,13 рублей, пени -8 767,38 рублей, мотивируя требования тем, что Смирнова Л.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц. 27.04.2017 Смирнова Л.Г. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год, с суммой к уплате в бюджет -0 рублей, при этом, по результатам проведения камеральной налоговой проверки был составлен Акт налоговой проверки №8071 от 28.08.2017, согласно которому Смирновой Л.Г. предлагалось доначислить за 2016 год налог на доходы физических лиц в сумме 94 250 рублей, назначить штраф в соответствии со ст.122 НК РФ, указанный акт был получен лично. 07.02.2019 вынесено Решение №946 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения к административной ответственности, согласно которому административному ответчику доначислен налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 94250 рублей, при этом взыскан штраф в соответствии со ст. 122 НК РФ в сумме 1178,13 рублей. Решение №946 от 07.02.2019 административным ответчиком не обжаловалось. Налоговой инспекцией было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание недоимки по налогу, пени, штраф в общей сумме 98179,44 рублей, 02.09.2019 произведен зачет налога в сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 10062 рубля, после чего сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год составила 84188 рублей. 27.11.2019 мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании недоимки со Смирновой Л.Г., который отменен 27.12.2019. 10.07.2020 было принято решение о зачёте задолженности, после чего размер задолженности составил 70721 рубль, сумма штрафа - 1178,13 рублей, пени -8767,38 рублей, которые в добровольном порядке не оплачены по настоящее время.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Смирнова Л.Г. просит решение суда отменить. Требование мотивирует тем, что не согласна с решением в части пени и штрафа, не имеет возможности единовременно заплатить сумму в размере 70721 рубль. Не оспаривает обязанность по оплате налога, просит предоставить ей рассрочку по уплате недоимки сроком на 60 месяцев, обязуется выплачивать по 1200 рублей в месяц. Просит освободить ее от уплаты штрафа в размере 1178,13 рублей, пени в размере 8767,38 рублей, поскольку в 2019 году она оплатила 10062 рубля, в 2020 году – 13416 рублей.

От представителя ИФНС по Октябрьскому району г.Красноярска Байковой М.В. поступили возражения на апелляционную жалобу административного ответчика, в которых она просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание явился административный ответчик Смирнова Л.Г. Остальные лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Смирнова Л.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Решением налогового органа №946 от 07.02.2019 Смирновой Л.Г. доначислен налог на доходы физических лиц в размере 94250 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 13894,02 рубля, а также Смирнова Л.Г. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения и ей назначен штраф в размере 1178,13 рублей, указанное решение получено Смирновой Л.Г. 14.02.2019, оно вступило в законную силу, стороной административного ответчика не оспорено. На основании указанного в адрес Смирновой Л.Г. было направлено налоговое требование № 27664 от 07.06.2019 со сроком исполнения до 28.06.2019.

В связи с тем, что требование исполнено не было, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27.11.2019 с административного ответчика взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 94250 рублей, пени в размере 2751,31 рубль, штраф в размере 1178,13 рублей, который был отменен 27.12.2019. В связи с тем, что Смирнова Л.Г. задолженность по налогам так и не оплатила, налоговый орган обратился в суд с настоящим административными иском.

Руководствуясь нормами Налогового кодекса РФ, КАС РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, решение налогового органа №946 не оспорено, и не отменено, факт направления требования подтверждается реестрами почтовых отправлений и процедура принудительного взыскания задолженности по налогу административным истцом соблюдена, срок предъявления требований, установленный ст. 48 НК РФ, не пропущен, в связи с чем удовлетворил заявленные налоговым органом административные исковые требования.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с суммой штрафа и пени не являются основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку оснований не согласия с требованиями в данной части административным истцом ничем не обоснованы. Напротив, административным истцом приведен расчет суммы пени, заявленной ко взысканию, который административным ответчиком не оспорен, иного расчета ею судебной коллегии не представлено. Также Смирновой Л.Г. не приведено оснований, по которым она подлежит освобождению от уплаты штрафа в размере 1178,13 рублей, поскольку решение, на основании которого она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, не оспорено, не отменено, что подтверждено ее пояснениями, данными в ходе разбирательство в суде апелляционной инстанции. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения от названных пени и штрафа, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности оплаты задолженности по налогу в сумме 70721 рубля в связи с тяжелым материальным положением не могут являться основанием для отмены или изменения решения, поскольку законом возложена обязанность на каждого гражданина оплачивать законно установленные налоги и сборы. Разрешение вопроса о предоставлении рассрочки оплаты задолженности не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции и может быть разрешен в ином судебном порядке на основании самостоятельного заявления.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: