Решение по делу № 2-1383/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1383/2022

УИД 91RS0001-01-2022-003811-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 сентября 2022 года                                                           г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к ФИО1, третье лицо главный консультант отдела регистрационного государственного строительного надзора ФИО4 о запрете использования объекта в виде проведения строительных работ по возведению объекта капитального строительства, -

у с т а н о в и л:

Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о запрете использования объекта в виде проведения строительных работ по возведению объекта капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры о наложения запрета на постановку электроэнергии и водоснабжения на объект капитального строительства в отношении <адрес>, путем запрета Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» производить постановку электроэнергии и Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» производить постановку водоснабжения на объект капитального строительства в отношении <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен главный консультант отдела регистрационного государственного строительного надзора ФИО4

Представитель истца Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым в судебное заседание повторно не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается судом в порядке части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки представителя истца в судебное заседание, не просившего рассматривать дело в их отсутствие, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Так представитель истца, не просивший о разбирательстве в его отсутствие в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца, не просившего рассматривать дело в его отсутствие, из материалов гражданского дела не усматривается, что ответчик настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.144 ст.ст.222 – 223, ГПК, суд –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к ФИО1, третье лицо главный консультант отдела регистрационного государственного строительного надзора ФИО4 о запрете использования объекта в виде проведения строительных работ по возведению объекта капитального строительства – оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к ФИО1, третье лицо главный консультант отдела регистрационного государственного строительного надзора ФИО4 о запрете использования объекта в виде проведения строительных работ по возведению объекта капитального строительств, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения запрет на постановку электроэнергии и водоснабжения на объект капитального строительства в отношении <адрес>, путем запрета Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» производить постановку электроэнергии и Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» производить постановку водоснабжения на объект капитального строительства в отношении <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копию определения суда направить в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» – для исполнения; Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» – для исполнения, сторонам по делу – для сведения.

На определение суда может быть подана частная жалоба, Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         И.В. Липовская