Решение по делу № 1-37/2023 от 02.05.2023

63RS0№-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах врача нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление в течении срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнение данного постановления не окончено. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> 5-578/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Постановление в течении срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнение данного постановления не окончено. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 13 минут более точно время не установлено на <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный номер Р541ВС163, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При движении ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы с признаками опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут на месте освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1.625 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью. В содеянном раскаялся. Также суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртной напиток, затем на своем автомобиле ВАЗ-21043 поехал из <адрес> в <адрес>, за девушкой. Забрав девушку он, находясь за рулем автомобиля, поехал по <адрес>, а затем по <адрес>. На указанной улице он был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В результате было установлено, что он находится в состоянии опьянения. С результатом он был согласен. В декабре 2022 г. его дважды привлекали к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он состоит в должности ФИО10 ГИБДД О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял надзор за дорожным движением на патрульной а/м ДПС на территории <адрес>. В ходе несения службы, примерно в 18:10 ч., ему по сотовому телефону позвонил ответственный от ФИО11 МВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №1 и сообщил, что он двигается по <адрес> за а/м. ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком Р541ВС163, водитель которого скорей всего находится в состоянии опьянения. Им было принято решение проследовать в указанный участок <адрес>. Двигаясь по <адрес> в районе магазина «Пятёрочка», он увидел, что с <адрес> в мою сторону поворачивает а/м. ВАЗ 2104, белого цвета, за которым на служебном автомобиле едет Свидетель №1

Остановить автомобиль удалось возле магазина «Московская ярмарка». Он сразу прошёл к водительской двери автомобиля. За рулем автомобиля находился молодой мужчина, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Спросив документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как лишён права управления ТС. Водитель назвал свои анкетные данные: ФИО1

Водитель был отстранен от управления автомобилем. Так же ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, либо проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат освидетельствования был положительный и составил 1.625 мг/л., т.е. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен /л.д.101-103/.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он состоит в должности командира ОДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он утром заступил на суточное дежурство как ответственный от ФИО11 МВД России по <адрес>. Примерно в 18 часов поступила информация, о том, что по улицам <адрес> ездит автомобиль марки ВАЗ 2104, белого цвета, с государственным регистрационным знаком Р541ВС163, водитель которого скорей всего находится в состоянии алкогольного опьянения. Он на служебном автомобиле, решил проверить данную информацию. Так же данную информацию он сообщил дежурному сотруднику ДПС Свидетель №2 Двигаясь по <адрес>, он увидел вышеуказанный автомобиль, о чём по телефону сообщил Свидетель №2. Так же для помощи в остановки данного автомобиля была привлечена а/м. дежурной части О МВД РФ по <адрес>.

Впоследствии автомобиль с правонарушителем был остановлен возле магазина «Московская ярмарка» по <адрес>. Водитель сразу вылез из салона автомобиля. Было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Он после остановки почти сразу уехал по рабочим делам. В последствии он узнал, что водитель прошёл освидетельствование на месте и результат был положительным, составил 1.625мг/л. /л.д.99-100/;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он работает водителем дежурной части О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он утром заступил на суточное дежурство как водитель дежурной части О МВД России по <адрес>. Примерно в 18:30 часов, он на служебном автомобиле «НИВА» г/н № находился возле магазина «Пятёрочка», который расположен по <адрес>. Выезжая со стоянки, он обратил внимание, что мимо него в сторону перекрёстка улиц 50 лет Октября и Космонавтов, проехал патрульный автомобиль ДПС под управлением ИДПС Свидетель №2 Выехав на дорогу он в зеркало заднего вида увидел, что Свидетель №2 остановился, включил проблесковые маяки, попытался остановить автомобиль ВАЗ 2104, белого цвета. Водитель данного автомобиля проигнорировал требование ФИО5 и продолжил движение. Им было принято решение помочь остановить данный автомобиль и он стал препятствовать его проезду но водитель его объехал по обочине. Автомобиль был марки ВАЗ 2104, белого цвета, с государственным регистрационным знаком Р541ВС163. В последствии автомобиль с правонарушителем был остановлен возле магазина «Московская ярмарка» по <адрес>. Он сразу подбежал к водительской двери и помог водителю вылезти из автомобиля. Когда водитель вылез из автомобиля, то у него были явные признаки алкогольного опьянения. После того как водителя проводили в патрульный автомобиль ДПС, он уехал в ОВД. Через некоторое время в ДЧ поступило телефонное сообщение, о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления ст. 264 УК РФ.

Впоследствии он узнал, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ, за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения /л.д.104-105/;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Фомичёвой Е.А., которая показала, что до конца марта она поддерживала близкие отношения с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с детьми находилась дома. Примерно в 17:15 часов к ней домой пришёл ФИО1 ФИО1 предложил ей поехать к нему домой, она согласилась. Она стала собирать детей, а ФИО1 вышел на улицу. Собравшись с детьми, они вышли на улицу, где сели в автомобиль ФИО1 ФИО1 был за рулём. Сев в автомобиль они поехали в сторону <адрес>. По дороге она увидела, что ФИО1 останавливает сотрудник ДПС. ФИО1 не остановился. Проехав некоторое расстояние, возле магазина «Московская ярмарка», ФИО1 остановился. Находясь в салоне автомобиля, она почувствовала, что от ФИО1 исходит запах алкоголя. После остановки ФИО1 сразу вылез из автомобиля и его попросили проследовать в служебный автомобиль ДПС. Она поняла, что ФИО1 задержат на некоторое время и решила уйти домой.

Впоследствии ФИО1 ей рассказал, что в отношении него были составлены административные протоколы, автомобиль был поставлен на штрафстоянку /л.д.97-98/.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ФИО11 МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО11 МВД России по <адрес> установлен факт управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21043», с государственным регистрационным знаком Р541ВС/163, ФИО1 находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ /л.д.6/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев /л.д.15/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> 5-578/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев /л.д.16/;

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 20 минут инспектором ДПС О МВД России по <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством /л.д.18/;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО1 прошёл освидетельствование с применением технического средства измерения «Юпитер» заводской №, результат освидетельствования 1.625 мг/л. /л.д.20/;

- результатом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 1.625 мг/л. /л.д.19/;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «ВАЗ 21043», с государственным регистрационным знаком Р541ВС163, который осмотрен на участке местности <адрес>, из которого видно расположение указанного автомобиля и места, где он был остановлен /л.д.7-13/;

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная при оформлении ФИО1, содержащаяся на DVD-R диске, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 МВД России по <адрес> /л.д.48-49/;

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль марки ВАЗ21043, государственный регистрационный номер Р541ВС163, наложен арест /л.д. 68/.

Оценив все вышеназванные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Оценивая показания ФИО1 и указанных выше свидетелей обвинения, суд признаёт их правдивыми, т.к. они являются последовательными, непротиворечивыми, находятся в логической взаимосвязи и дополняют друг друга. Оснований полагать, что названные свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты представлено не было.

По мнению суда, не имеется оснований полагать, что в момент совершения преступления ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ доказана стороной обвинения в полном объёме и нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что автомобиль, использованный при совершении преступления ФИО1, принадлежит ему на праве собственности, у суда имеются все основания для его конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск и административные документы - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ВАЗ21043, государственный регистрационный номер Р541ВС163 – на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать, обратив в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер Р541ВС163, наложенный постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков