Решение по делу № 2-1360/2022 (2-4091/2021;) от 10.08.2021

Категория: 2.150

91RS0002-01-2021-007105-54

Дело № 2-4091/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    20 декабря 2021 года        город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО7, третьи лица – ПАО «Аско-Страхование», ООО «Форест» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

        УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом (л.д. 112), приобщенным к материалам гражданского дела.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 128) в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении в его отсутствии не заявлял.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО8, третьи лица – ПАО «Аско-Страхование», ООО «Форест» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                           Пронин Е.С.