Решение по делу № 2-1681/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-1681/2020

34RS0002-01-2020-002116-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой,

помощника судьи С.С. Липановой,

при секретаре Л.Г. Гасымовой,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав в обосновании, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли продажи №, в соответствии с которым ИП ФИО2 был обязан передать ему товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования не связанного с предпринимательской деятельностью в собственность, а покупатель оплатить и принять товар на условиях Договора и спецификации, являющейся неотъемлемой его частью. Обязательства по оплате товара на сумму 161 890 рублей, а также услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся доставки, подъема и установки дверей на сумму 18 020 рублей он выполнил полностью, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 179 910 рублей. Вместе с тем, ответчиком был продан товар ненадлежащего качества, имеющий дефект в виде перекоса. Его требования об устранении недостатков проданного товара до настоящего времени ответчиком не выполнены, поданные им претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 161890 рублей, неустойку за оказание некачественной услуги по установке дверей в размере 18020 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (ШПИ 40097147157733), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли продажи №, в соответствии с которым ИП ФИО2 был обязан передать ФИО1 товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования не связанного с предпринимательской деятельностью в собственность, а ФИО1 оплатить и принять товар на условиях Договора и спецификации, являющейся неотъемлемой его частью.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по доставке, подъему и установке дверей.

Обязательства по оплате товара на сумму 161 890 рублей, а также услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 020 рублей ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 179 910 рублей (л.д. 7).

В процессе эксплуатации дверей выявились недостатки, а именно: перекос дверей и как следствие их самопроизвольное открытие/закрытие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией об имеющихся недостатках.

Согласно акту выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ на двери на кухне произведена замена верхней петли на нижнюю (л.д. 11).

Также истцом были направлены заявления об устранении недостатков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени данные заявления оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО2 направлена претензия с требованиями о выплате неустойки в размере 179910 рублей.

В установленные законом сроки ответчик требования потребителя не удовлетворил.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В настоящем случае ответчик не доказал надлежащее исполнение им своих обязательств по договору в полном объеме, а равно не представил доказательств обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение срока предусмотренного ст. 22 Закона, ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязанность по удовлетворению требований потребителя не выполнена, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о выплате в его пользу неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору розничной купли-продажи № за период с ДД.ММ.ГГГГ (46-й день с момента получения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи претензии), что составляет 850 дней:

161890 рублей (цена товара) х 1% х 850 дней = 1376 065 рублей

и расчет неустойки по договору на оказание услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ (11-й день с момента получения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи претензии), что составляет 885 дней:

18020 рублей (цена услуг по договору) х 1% х 885 дней = 478431 рубль, суд признает их математически верными.

Однако, поскольку истец добровольно уменьшил требования о взыскании неустойки по договору розничной купли-продажи №<адрес> рублей, по договору на оказание услуг до 18020 рублей, суд разрешает дело в пределах заявленных требований и взыскивает неустойку в указанных размерах.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия такового ходатайства со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, то причинение потребителю нравственных страданий презюмируется, и исходя из фактически обстоятельств настоящего дела, длительности нарушения прав истца, с учетом принципа разумности, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу п. 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» № от 0702.1992 г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа, напротив, не учитываются.

Учитывая, что взысканная судом сумма в пользу ФИО1 составила 180910 рублей (161890 рублей + 18020 рублей +1000 рублей), то размер штрафа в силу приведенных норм закона составляет 90455 рублей, которые суд взыскивает с ИП ФИО2

Также в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5098 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 161890 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18020 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90455 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5098 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: