Решение по делу № 5-334/2021 от 28.05.2021

Дело №                                                       22RS0№-95

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                                                                                 <адрес>

Судья Заринского городского суда <адрес> Грудинин С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Пчельникова ФИО4 по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ младшим сержантом полиции мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «<адрес>» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлена неполнота представленных материалов.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

    В протоколе об административном правонарушении в отношении Пчельникова ФИО5. имеются неоговоренные исправления (дописка) в части квалификации действий Пчельникова ФИО6. и событий вменяемого правонарушения.

В судебном заседании указанные нарушения не могут быть устранены.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Пчельникова ФИО7 по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пчельникова ФИО8 по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами младшему сержанту полиции мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «<адрес>» ФИО3 для устранения существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела.

Судья                                                                                                            С.В.Грудинин