Решение по делу № 2-897/2019 от 03.12.2018

ДЕ Л О (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК-Диджитал» к Марковой НВ о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Бинбанк-Диджитал» и Марковой Н.В. был заключен кредитный договор № SA(№) (ном.кредитного контракта (№) в соответствии с которым заемщик получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 161 520руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 405,53руб, в том числе -157 567,31руб – сумма основного долга; 136 838,22руб проценты за пользование кредитом, пени амнистированы.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК-Диджитал» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Маркова Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка была направлена по месту жительства – г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвращена без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения».

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО МКБ «Московприватбанк» (впоследствии переименован в АО «Бинбанк-Диджитал») и Марковой Н.В. был заключен кредитный договор № SA(№) (ном. кредитного контракта (№) в соответствии с которым заемщик получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 161 520руб.

Указанный договор заключен по конструкции договора присоединения (статья 428 ГК РФ), посредством подписания ответчицей заявления-анкеты (данные обезличены)), текста индивидуальных условий договора потребительского кредита (данные обезличены)), в соответствии с которыми ответчица присоединилась к Условиям комплексного банковского обслуживания истца (данные обезличены)) и действующим у истца Тарифам, включая тарифы по кредитным картам ((данные обезличены)). Договор являлся смешанным (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащим, в том числе, элементы кредитного договора (параграф 2 главы 42 ГК РФ).

Обстоятельства заключения указанного договора и получения кредитной банковской карты ответчица не оспаривает.

Роки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установлением минимального обязательного платежа установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту (п.6.4,6.5,9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты).

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику Марковой Н.В. выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено.

Требования истца обоснованы выпиской по операциям с кредитной картой ответчицы.

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ( (данные обезличены)) и ответчиком не оспорен.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Марковой Н.В. задолженности в размере 301 447,28руб. Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ по заявлению Марковой Н.В. отменен.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела ответчик Маркова Н.В. правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ не воспользовалась, доказательств отсутствия или наличия задолженности по кредитному договору либо в ином размере суду не представила, заявленный размер кредитной задолженности не оспорила.

Требованием б/н и б/д АО «БИНБАНК Диджитал» уведомляло Маркову Н.В. о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) и необходимости ее погасить(данные обезличены))

При этом данное Требование свидетельствует о том, что истцом до обращения в суд предпринимались меры по урегулированию спора.

Вместе с тем каких-либо действий со стороны данного ответчика, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

С учетом изложенного у суда имеются основания для взыскания задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 144,06руб. от взысканной кредитной задолженности, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «БИНБАНК-Диджитал» к Марковой НВ о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Марковой НВ в пользу АО «БИНБАНК-Диджитал» задолженность по кредитному договору № SA(№) ((№)) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 294 405руб.53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 144руб.06коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

    Копия верна:

    Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                  Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания:                     Афанасьева Д.А.