Решение по делу № 33-8357/2012 от 10.09.2012

дело № 33-8357

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей Федоровой Л.Н., Королевой Е.Н.,

при секретаре Бурдюк И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Солонченко В.В., Солонченко О.И. – Дидик Н.О. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 января 2012 года по гражданскому делу по иску Солонченко В.В., Солонченко О.И. к ООО «ПасификИнвестСтрой» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителя Солонченко В.В., Солонченко О.И. – Дидик Н.О., возражения представителя ООО «ПасификИнвестСтрой» Гостомыслова Е.Л., судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда от 17 ноября 2011 года с ООО «ПасификИнвестСтрой» в пользу Солонченко В.В. взыскано 300000 руб. неустойки, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в пользу Солонченко О.И. было взыскано 300000 руб. неустойки, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. С ООО «ПасификИнвестСтрой» в доход местного бюджета взыскан штраф в размере 300000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 января 2012 года решение суда было изменено в части, в пользу Солонченко В.В. и Солонченко О.И. дополнительно было взыскано по 10000 руб. компенсации морального вреда. Штраф в доход местного бюджета был изменен на сумму 310000 руб.

24 июля 2012 года от представителя истцов поступило заявление о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам от 10 января 2012 года по новым обстоятельствам.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Основанием для пересмотра определения судебной коллеги по новым обстоятельствам, заявитель указывает изменение практики применения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», указанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя.

Согласно статье 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Новым обстоятельством является определение (изменение) в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в случаях, указанных в пункте 6 статьи 13 Закона суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу статьи 392 ГПК РФ заявитель должен доказать, что новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Заявителем не доказано, имеет ли существенное значение для конкретного дела изменение практики применения 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с этим оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда отказать.

Председательствующий:

Судьи: