Решение по делу № 2-1-82/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1-82/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

посёлок Хомутово 20 мая 2021 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой Тамары Леонидовны к Емельяновой Галине Николаевне, Трошиной Вере Сергеевне, Багрянцеву Виталию Юрьевичу о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка,

установил:

Сахарова Т.Л. в лице представителя Леденёва Э.С. обратилась в суд с иском к Емельяновой Г.Н., Трошиной В.С., Багрянцеву В.Ю. о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка.

В обоснование иска Сахарова Т.Л. указала, что является собственником земельных долей на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенного в границах ХП «Россошенское» Россошенского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области. Земельный участок уточнён в границах, представляет собой единое землепользование, которое включает в себя несколько земельных участков с отдельными кадастровыми номерами.

02.12.2020г. от ответчиков Емельяновой Г.Н., Багрянцева В.Ю. и Трошиной В.С. поступили возражения на проект межевания земельного участка, выделяемых в счёт земельных долей Сахаровой Т.Л.

Представитель истца Леденёв Э.С. полагает, что поступившие возражения не содержат никакого объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого земельного участка. Каким образом и в какой части (площади) осуществляемый выдел ущемляет гарантированные законом права и интересы ответчиков, в возражениях не указано.

В связи с чем, просил признать необоснованными и снять возражения ответчиков от 02.12.2020г. на проект межевого плана земельных участков из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенское сельское поселение, ХП «Россошенское». Признать проект межевания земельных участков от 10.11.2020г., выделяемых Сахаровой Т.Л. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенское сельское поселение, ХП « Россошенское» согласованным.

Извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела истец Сахарова Т.Л., представитель истца Леденев Э.С., в судебное заседание не явились.

В заявлении представитель истца Сахаровой Т.Н. по доверенности Леденёв Э.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований к Емельяновой Т.Н., Багрянцевой В.Ю., Трошиной В.С. о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка отказался, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истцу известны.

Ответчики Емельянова Г.Н., Багрянцев В.Ю. и Трошина В.С. извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направив суду письменный отзыв возражений от 19.03.2021г., поданных 02.12.2020г. на проект межевания.

Представители третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений по существу иска суду не представили.При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание истца, представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, в силу положений статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного статьёй 12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что 19.03.2021г. Емельянова Г.Н., Багрянцев В.Ю. и Трошина В.С. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, кадастровому инженеру Щербакову А.А. с отзывом возражений от 02.12.2020г., указав, что проект межевания по земельному участку с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенское сельское поселение, ХП «Россошенское» от 10.11.2020г. считают согласованным.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца Леденёву Э.С. судом разъяснены и понятны, что подтверждено поданным ими в суд заявлением об отказе от иска.

В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа представителя истца, поскольку такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ представителя истца Леденёва Э.С. от предъявленного искового требования Сахаровой Тамары Леонидовны к Емельяновой Галине Николаевне, Трошиной Вере Сергеевне, Багрянцеву Виталию Юрьевичу о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сахаровой Тамары Леонидовны к Емельяновой Галине Николаевне, Трошиной Вере Сергеевне, Багрянцеву Виталию Юрьевичу о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу и ее представителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истца Леденеву Э.С., уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

По вступлению определения суда в законную силу выдать Леденеву Эдуарду Сергеевичу справку о возврате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Ванеева