Решение по делу № 1-170/2022 (1-1336/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-170/2022

74RS0031-01-2021-010211-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 01 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Токарева О.Г.,

защитника адвоката Дюсенбаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Токарева О.Г., <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого:

1) 28 февраля 2017 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 09 января 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 февраля 2017 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2017 года окончательно – к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 26 февраля 2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 января 2018 года окончательно – к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденного 23 января 2020 года по отбытии наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2021 года в дневное время у Токарева О.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в этот же день в вечернее время, действуя с корыстной целью, прошел в комнату, где на кровати спал Потерпевший №1, также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, достал, тем самым тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон "Самсунг Гелакси" стоимостью 18 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи "МТС" без оценочной стоимости, на счете которой денежные средства отсутствовали, в чехле стоимостью 400 рублей с защитным стеклом стоимостью 600 рублей. С похищенным Токарев О.Г. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей. Впоследствии похищенным он распорядился по своему усмотрению.

Действия Токарева О.Г. квалифицированы п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Токареву О.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Токарев О.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Токарева О.Г. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания Токареву О.Г. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте; явку с повинной, которой расцениваются объяснения, данные в рамках проверки сообщения о преступлении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба; полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием тяжких заболеваний; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Токарева О.Г. постоянного места жительства и работы, положительные характеристики в быту и по месту трудоустройства. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах Токарев О.Г. на учете не состоит.

Вместе с тем, Токарев О.Г., имея судимость по приговору от 09 января 2018 года за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Ввиду наличия в действиях Токарева О.Г. рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. В частности, суд принимает во внимание, что ранее Токарев О.Г. был осужден за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, но, освободившись 23 января 2020 года, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, то есть на путь исправления не встал.

Принимая во внимание все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного и ранее совершенного Токаревым О.Г. преступления, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает, что Токареву О.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Токарева О.Г. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Токарева О.Г. без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд также учитывает и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба на сумму 17 000 рублей. Гражданский иск был поддержан государственным обвинителем, размер исковых требований стороной защиты не оспаривался.

Суд находит исковые требования потерпевшего в заявленном размере обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Токарева <ФИО>8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы г. Магнитогорска и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, сведения о возмещении потерпевшему причиненного ущерба.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Токарева О.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу детализацию абонентского номера <номер обезличен> оператора сотовой связи "МТС", признанную и приобщенную в качестве вещественного доказательства, оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 12.02.2022 года