Решение по делу № 2-226/2018 от 21.09.2018

           Дело №2-226/2018

РЕШЕНИЕ                                     

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года                                                         с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Куделка Л.И., Горбуновой В.И., Ведерникову Г.В. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Ю.И., действующий по доверенности в интересах Солдатова А.Ю., обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Кудёлка Л.И., Горбунова В.И., Ведерников Г.В. взяли у Солдатова А.Ю. в долг по договору займа 70000руб сроком на 6 месяцев, с обязательством выплатить на сумму проценты в размере 10% в месяц. Сумма основного долга до настоящего времени не выплачена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере 70000руб, проценты по договору займа за период с 18.06.2016 по 18.09.2018 (27 месяцев) в размере 189000руб, неустойку за этот же периодв размере 70000руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб, и госпошлину в сумме 6490руб.

Истец Солдатов А.Ю., представитель истца Солдатов Ю.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Предоставили заявление об уточнении исковых требований, просили учесть квитанции об оплате от 16.03.2018 на сумму 2000руб, от 13.04.2018 на сумму 2170руб, от 19.06.2018 на сумму 2170руб и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Кудёлка Л.И., Горбунова В.И., Ведерников Г.В. в судебном заседании иск признали.

Выслушав Кудёлка Л.И., Горбунову В.И., Ведерникова Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

П.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Солдатовым А.Ю. с одной стороны, и ответчиками Кудёлка Л.И., Горбуновой В.И., Ведерниковым Г.В. с другой стороны, заключен договор займа, условиями которого предусмотрено, что ответчики взяли в долг у Солдатова Ю.И. денежные средства в сумме 70000руб на срок 6 месяцев, с уплатой 10% за пользование заемными денежными средствами до возврата суммы долга. При этом Кудёлка Л.И., Горбунова В.И., Ведерников Г.В. обязались отвечать перед заимодавцем солидарно, как за исполнение основного обязательства, так и обязались нести солидарную ответственность за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение. Факт заключения договора займа и передачи 70000руб ответчикам на указанных условиях подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Вступившим в законную силу решением Гавриловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Куделка Л.И., Горбуновой В.И., Ведерникова Г.В. солидарно в пользу Солдатова А.Ю. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.09.2015 по 18.06.2016 в размере 50500руб (<данные изъяты>).

Доказательств, опровергающих факт и размер задолженности по договору займа, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 70000руб, подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182660руб (с учетом произведенной ответчиками оплаты 16.03.2018 на сумму 2000руб, 13.04.2018 на сумму 2170руб, 19.06.20418 на сумму 2170руб) подлежит удовлетворению исходя из предусмотренной договором платы за пользование заемными денежными средствами в размере 10% ежемесячно, что составляет 182660руб (70000руб х 10% в месяц / 100% х 27месяцев = 189000руб - 2000руб - 2170руб - 2170руб, где 70000руб - сумма займа, 10% - договорной размер платы за пользование заемными денежными средствами, 27 месяцев - заявленный истцом период с 18.06.2016 по 18.09.2018).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Договором займа за несвоевременное возвращение денежных средств предусмотрена неустойка в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности, а также 10% в месяц со дня получения денег за весь период просрочки. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.06.2016 по 18.09.2018 в размере 70000руб (70000руб х 4% = 2800руб х 810дн = 2268000руб, уменьшенная до 70000руб).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.06.2016 по 18.09.2018 в размере 70000руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель Солдатов Ю.И. готовил иск, заявления по делу, понесенные Солдатовым А.Ю. судебные расходы в сумме 3000руб подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), суд признает необходимыми и связанными с производством по делу, и считает подлежащими возмещению.

Доказательств явного завышения представительских расходов Кудёлка Л.И., Горбуновой В.И., Ведерниковым Г.В. не представлено.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при цене иска 322660руб составляет 6426,6руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6490руб (чек-ордер Банкомат «288450» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ)

Таким образом, подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 63,4руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6426,6руб.

Согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (ч.2 ст.207 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков Кудёлка Л.И., Горбуновой В.И., Ведерникова Г.В. в пользу истца судебные расходы взыскиваются в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Куделка Л.И., Горбуновой В.И., Ведерникова Г.В. солидарно в пользу Солдатова А.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000руб, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.06.2016 по 18.09.2018 в размере 182660руб, неустойку за период с 18.06.2016 по 18.09.2018 в размере 70000руб.

Взыскать с Куделка Л.И. в пользу Солдатова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 1000руб, государственную пошлину в сумме 2142,2руб.

Взыскать с Горбуновой В.И. в пользу Солдатова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 1000руб, государственную пошлину в сумме 2142,2руб.

Взыскать с Ведерникова Г.В. в пользу Солдатова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 1000руб, государственную пошлину в сумме 2142,2руб.

Возвратить Солдатову А.Ю. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63,4руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                      И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда составлено 16.11.2018

Судья:                                                                      И.Н.Коннова