Решение по делу № 2-8342/2021 от 04.10.2021

    2- 8342/2021

    66RS0001-01-2021-009085-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.11.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре    Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бобылеву Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к Бобылеву Д.В., указав в исковом заявлении место жительства ответчика: г.Екатеринбург, <адрес>.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Бобылев Д.В. с 22.01.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд

Суд,    изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика не находится на территории Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, что подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, в которой указано, что Бобылев Д.В. с 22.01.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

        Данный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится – в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л

             Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бобылеву Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

                 Судья