Решение по делу № 5-122/2022 от 01.02.2022

Адм. Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Ласкина М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецов Ю.Н., <данные изъяты> предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в ограде дома по адресу <адрес>, в ходе возникшей ссоры Кузнецов Ю.Н. причинил побои сыну Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ причинив телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей лица, в области правого плеча, ссадины лба, расценивающийся как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Кузнецов Ю.Н. суду пояснил, что он не причинил вреда сыну, только словесно ругал, когда начал бить его сын Потерпевший №1, сосед Андрей Карагаев который был с ними в гараже, встал между ними и успокаивал сына и они вместе упали и ударились об машину, а затем упали также вместе в смотровую яму, поэтому у сына синяки. До этого все немножко употребили спиртные напитки. Но в данное время с сыном помирились, он простил его, он помогает им как может. Сын с семьей живет в его квартире. ФИО4 в данное время уехал на вахту, его нет в поселке.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с Кузнецовым Ю.Н. просит прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя Кузнецова Ю.Н., отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Кузнецова Ю.Н. не подтверждены, согласно объясненияФИО4 следует, что Потерпевший №1 сын избивал Кузнецов Ю.Н. отца, где он разнимал их, а также из объяснения Кузнецова Ю.Н., где ФИО6 оттащил его, когда стал пинать его сын Потерпевший №1.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1,5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от ответственности.

Пунктом 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, производство по делу прекратить, в связи отсутствием само событие административного правонарушения в отношении Кузнецова Ю.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецов Ю.Н., прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.М. Ласкина