Решение по делу № 2-227/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-227/2024

34RS0025-01-2024-000252-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

при секретаре Труфановой Н.А.,

    18 июля 2024 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 266 480 руб. 35 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки IVECO DAILY государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки «CHEVROLET CRUZE» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в Публичном Акционерном Обществе «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование), что подтверждается страховым полисом серии XXX 0257134900.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением полного пакета документов.

Автомобиль истца марки «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный номер №, был предоставлен на осмотр представителю страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела страховую выплату в размере 19 898 рублей 90 копеек.

Страховщик перед данной выплатой направил ФИО2 соглашение об урегулировании страхового случая с указанием суммы 19 898 рублей 90 копеек, с чем истец не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была перечислена дополнительная сумма в размере 15 212 рублей 95 копеек.

Согласно экспертному заключению, составленного ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца, общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 231 200 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба составила 3 500 рублей. В связи с недоплатой страхового возмещения в размере 196 088 рублей 15 копеек (231 200 — 19 898,9 — 15 212,95 = 196 088, 15), ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия о доплате суммы страхового возмещения в размере 196 088 рублей 15 копеек.

В ответ на данную претензию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило доплату страхового возмещения в размере 86 567 руб. 01 коп., с учетом стоимости услуг оценки в сумме 3 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратится к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

На основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 39 921 рубль 14 копеек (158 100 -19 898,95 — 15 212,9 -83 067,01 = 39 921.14).

В соответствии со ст. 23 Закона РФ № «О деятельности финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Таким образом, решение АНО СОДФУ № № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком исполнено.

03.10.2023 решением мирового судьи судебного участка №30 Волгоградской области взыскано в пользу истца 85 800 рублей в счет недоплаченного страхового возмещения.

Учитывая, что заявление и необходимые документы были поданы в страховую компанию 25 августа 2022 года, то страховая выплата или выдача направления на ремонт должна была быть произведена не позднее 14 сентября 2022 года.

Учитывая, что страховщик произвел выплату неустойки в сумме 133 519 рублей 65 копеек, то неустойка подлежащая взысканию составляет 400 000 — 133 519,65 = 266 480 рублей 35 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика с учетом расчета, представленного в исковом заявлении. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменным возражениям просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата неустойки в размере 153 470 руб. 65 коп. за вычетом НДФЛ в размере 19 951 руб., что подтверждается платежным поручением №. Размер штрафных санкций уже понесенных ответчиком составляет 196 370 руб. 65 коп. (неустойка, выплаченная ответчиком в размере 153 470 руб. 65 коп. + штраф, взысканный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 42 900 руб. 00 коп.). При том, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляла 85 800 руб. 00 коп. В случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки до 16 991 руб. 93 коп., в случае если истцом будут заявлены расходы на услуги представителя, снизить указанные расходы до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего

(далее - ДТП) вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Iveco Daily, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу ФИО2 транспортному средству Chevrolet Craze, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность истца ФИО2 (далее- Истец) на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

Автомобиль Истца марки «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный номер №, был предоставлен на осмотр представителю страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела страховую выплату в размере 19 898 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация    выплатила    Истцу страховое возмещение в размере 15 212 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно экспертному заключению, составленного ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца, общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 231 200 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба составила 3 500 рублей. В связи с недоплатой страхового возмещения в размере 196 088 рублей 15 копеек (231 200 — 19 898,9 — 15 212,95 = 196 088, 15), ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Истцом направлена претензия о доплате суммы страхового возмещения в размере 196 088 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая     организация    выплатила    Истцу страховое возмещение в размере 83 067 руб. 01 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Истец подал Финансовому уполномоченному обращение от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № № об удовлетворении требований Заявителя и взыскании с Финансовой организации в пользу Заявителя страхового возмещения в размере 39 921 руб. 14 коп. (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ № №).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Решение от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объеме в размере 39 921 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с Решением от ДД.ММ.ГГГГ № №, Истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> по делу № (далее - Решение суда) постановлено взыскать с Финансовой организации в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 85 800 рублей 00 копеек, штраф в размере 42 900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 838 рублей 04 копейки, всего 139 538 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме в размере 139 538 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получено заявление (претензия) Истца с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 266 838 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Истцу ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Истца о принятом решении, о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Истцу неустойку исходя из суммы 153 470 рублей 65 копеек, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ), Истцу перечислено 133 519 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № и разъяснениями Финансовой организации.

Не согласившись с Решением суда, Финансовая организация подала апелляционную жалобу в судебный участок № Кумылженского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> апелляционная жалоба возвращена Финансовой организации по ходатайству об отзыве.

Решением Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек отказано.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2 Финансовый Уполномоченный указал, что финансовая организация исполнила решение суда и финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объеме, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ с даты вступления решения мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до даты его исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 85 800 рублей 00 копеек.

Финансовым уполномоченным в решении от ДД.ММ.ГГГГ №№ указано, что подлежат рассмотрению требования Заявителя о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу Решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения Финансовой организацией Решения суда), начисляемой на сумму взысканного по Решению суда страхового возмещения в размере 85 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 календарных дней), составляет 32 604 рубля 00 копеек (1% от 85 800 рублей 00 копеек х 38 дней).

Таким образом, общий размер неустойки составляет 99 291 рубль 85 копеек (1 064 рубля 91 копейка + 65 622 рубля 94 копейки + 32 604 рубля 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Заявителю неустойку исходя из суммы 153 470 рублей 65 копеек, и с учетом удержания НДФЛ, Заявителю перечислено 133 519 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № и разъяснениями Финансовой организации.

Однако данные выводы о том, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению с даты вступления решения мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что страховщик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом принятие ДД.ММ.ГГГГ решения мировым судьей судебного участка № Кумылженского судебного суда <адрес>, а также принятие финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ решения № У№ о взыскании неустойки, сами по себе свидетельствуют о несоблюдении страховщиком срока осуществления страховой выплаты, а положения абзаца 2 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не распространяются на требования о взыскании неустойки применительно к положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а значит, расчет неустойки, подлежащей взысканию со страховщика, подлежит рассчитывать с 21-го дня после получения заявления потерпевшего о страховом возмещении и по дату фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме без исключения каких-либо периодов.

Поскольку решением мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение, штраф и неустойка за период с 21-го дня после подачи заявления истцом о выплате страхового возмещения по день принятия решения, и указанное решение исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит исчислению со следующего дня после принятия судом указанного решения по дату фактического исполнения обязательства.

С учетом установленного судом факта просрочки выплаты страхового возмещения, суд принимает представленный истцом расчет пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 266 480 руб. 35 коп. (л.д.6-7)

В отзыве на исковое заявление представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (л. д. 39-43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что взысканная по решению мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 85 800 рублей 00 копеек, штраф в размере 42 900 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, суд полагает, что размер неустойки с учетом применения требований положений ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 100.000,0 руб., что соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Оснований, предусмотренных законом, для дополнительного снижения неустойки до 16 991, 93 руб., как указано в возражениях представителя ответчика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

                                            р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья:                                                                            Л.П. Исаева.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                             Л.П. Исаева.