Решение по делу № 2-3224/2023 от 27.03.2023

47RS0006-01-2022-005979-68 30 ноября 2023 г.

Дело № 2-3224/2023 г. Гатчина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката Мамедярова А.А.,

при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Файсту Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1338584,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 79 819 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с *** до момента фактического исполнения ответчиками обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 292 руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** иск был удовлетворен (***).

По заявлению ответчика определением суда от *** заочное решение суда от *** отменено, производство по делу возобновлено (***). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Армада -Сервис» и ООО «Армада».

Представитель истца, действующий на основании доверенности (т***), в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик, представитель ответчика – адвокат, действующий на основании ордера (***), в суд явились, возражали против удовлетворения иска, представив возражения в письменном виде (***).

Представители третьих лиц ООО «Армада-Сервис» и ООО «Армада», действующие на основании доверенностей, в суд явились, поддержали позицию ответчика.

Представитель третьего лица АО «ПСК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в отношении объекта – жилого дома, расположенного по адресу: ***, представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что на данном объекте в период с *** по *** ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: № от ***.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что при покупке земельного участка по адресу: ***, им был заключен договор № от ***, в котором п. 3.4.2 предусматривал строительство и ввод в эксплуатацию в соответствии с утвержденной проектной документацией электросети на территории земельного массива, точки подключения к этой электросети в виде узла учета потребления электроэнергии с выделенной электрической мощностью до 10 кВт.

Ответчик указал, что согласно данному договору электроэнергию ответчику предоставляло третье лицо – ООО “Армада”, ответчик оплачивал электроэнергию.

*** был заключен новый договор № с ООО “Армада-сервис” на эксплуатационное обслуживание коттеджного поселка “Графская Славянка”, п. 3.7 договора предусматривает стоимость услуг исполнителя, предусмотренных п.п. 1.1 и п. 1.2 п. 1 приложения № и определяется как произведение объёма фактически потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета на тариф, установленный ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик указал, что оплата электроэнергии производилась в ООО “Армада-сервис” вплоть до отключения приборов учета электроэнергии по *** в полном объёме, задолженностей ответчик не имеет, о чем свидетельствует справка от ООО “Армада-сервис” и банковские выписки.

*** ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО “Россети Ленэнерго”, по условиям договора срок действия технологических условий 2 года, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6месяцев со дня заключения договора.

*** ответчик оплатил 550 рублей за технологическое присоединение, согласно п.10 договора.*** ПАО “Россети Ленэнерго” заключил сответчиком дополнительное соглашение к договору № от ***. о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ***, так как срок исполнения – *** (6 месяцев) не был исполнен.

После отключения прибора учета электроэнергии от сети ООО “Армада-сервис” *** по п.6 договора № в течение 10 дней сетевая организация должна осуществить проверку выполнения технических условий с участием ответчика и не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение к электросетям.

Ответчик указал, что проверку выполнения технических условий провели без его участия, как и фактическое присоединение.Примерно в *** ответчику принесли на подпись после фактического подключения акт№ от *** о вводе в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, примерно в *** пришла другая бригада и ответчику вручили акт № от *** о неучтенном(бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Таким образом, как считает ответчик, с *** по *** была проведена проверка выполнения технических условий и фактическое присоединение(10+15 дней), доводы о том, что имело место бездоговорное потребление электроэнергии за период с *** по *** ответчик считает необоснованными, одно лишь только отсутствие письменно оформленного договора при наличии совокупности прочих обстоятельств не является достаточным основанием для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как бездоговорных с вытекающими отсюда последствиями о расчете объема потребленных энергоресурсов по правилам бездоговорного потребления.Доказательств того, что ответчик самовольно присоединился к сетям «Россети Ленэнерго», по мнению ответчика, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193, 196 Основных положений, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных ФЗ РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст. 3 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»).

В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена регулируемая цена по Ленинградской области на *** – *** руб. за кВтч, в соответствии с Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от *** №

Истцом на основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика были выставлены счета: № от *** – на оплату стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в размере *** руб. (в том числе НДС- 20%).

Ответчик был обязан произвести оплату указанных счетов в 10-дневный срок в соответствии с п. 196 Основных положений.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была оставлена без ответа.

Расчет задолженности, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. ***), судом проверены и являются правильными.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях и устных пояснениях, не могут быть приняты судом, так как в силу пункта 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «Армада-Сервис» договор энергоснабжения, предусматривающий приобретение электрической энергии в целях снабжения жилых домов, расположенных на территории коттеджного поселка «Графская Славянка», в том числе жилого дома ответчика, не заключался, доказательств обратного третьими лицами не представлено, в судебном заседании *** представитель ООО «Армада-Сервис» подтвердил, что договор энергоснабжения заключался только в отношении объектов общего пользования поселка.

Таким образом, факт оплаты в спорный период за потребленную электроэнергию в адрес кого-либо из третьих лиц – ООО «Армада», ООО «Армада-Сервис» при отсутствии заключенного договора энергоснабжения на спорный объект с АО «Петербургская сбытовая компания» не имеет правового значения для разрешения возникшего спора.

Одновременная поставка электроэнергии от ООО «Армада» (ООО «Армада-Сервис») и ПАО «Россети Ленэнерго» ответчику технически невозможна, что подтвердили специалисты, представленные истцом и третьим лицом ООО «Армада-Сервис». Таким образом, доводы третьих лиц о том, что ООО «Армада», ООО «Армада-Сервис» поставляли ответчику электроэнергию, выработанную генераторами, принадлежащими ООО «Армада», ООО «Армада-Сервис» и арендованными у других лиц, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности оплачивать электроэнергию за спорный период – после осуществления технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Ленэнерго», истцу, как надлежащему поставщику.

При наличии переплаты за потребленную электроэнергию в пользу ООО «Армада», ООО «Армада-Сервис» в период, когда они уже не осуществляли электроснабжение ответчика, ответчик вправе взыскать с них денежные средства, уплаченные после подключения к сетям ПАО «Россети Ленэнерго».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениях, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи– мораторий) на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором" на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория истек ***.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за периодс *** по *** и с *** по ***, а также с *** до момента фактической выплаты денежных средств.

За период с *** по *** (с учетом действия в период с *** по *** моратория) сумма процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составит 79819,99 руб., из расчета:сумма долга 1338584,94руб., период начисления процентов:с *** по *** (26 дней), процентная ставка 20%,1338584,94 руб. х 20% / 365 х 26 =19070,25руб.

По периоду начисления процентов:с *** по *** (425 дней):

Период	Дней в периоде	Дней в году	Ставка (%)	Проценты (руб.)
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***

Итого:140588,09руб.

Таким образом, неустойка составляет 79819,99 руб.: 19070,24 руб. (за период *** по ***)+ 140587,99 руб. (за период с *** по ***)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Такжев пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по дату фактической выплаты денежных средств.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату начисления штрафов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, неустойка не должна снижаться ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в противном случае ненадлежащее исполнение денежного обязательства или его неисполнение становится более выгодным для должника, чем правомерное поведение, что является нарушением требований пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным оснований для снижения размера процентов ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку сумма процентов рассчитана истцом исходя из ключевой ставки Банка России, определенной в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 15 292 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. ***).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к Файсту Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Файста Александра Владимировича (*** в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» *** сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1338584,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 79819,99 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с *** до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из размера задолженности – 1338584,94 руб., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Файста Александра Владимировича в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 292 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в мотивированном виде ***