Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2021 ~ М-757/2021 от 09.04.2021

К делу № 2-1008/2021

УИД 23RS 0001-01-2021-001454-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2021 года                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Сурмач Н.А.,

при секретаре          Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Игнатенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Игнатенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121867,48 руб., а также государственной пошлины в размере 3637,35 руб..

Требования мотивированы тем, что 07.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 151914,14 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Игнатенко Н.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 121867,48 руб., в связи с чем банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчик проигнорировал, не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик Игнатенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 151914,14 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Игнатенко Н.В., заключив кредитный договор, добровольно взяла на себя обязательства ежемесячно погашать определенную сумму за пользование кредитом.

Выпиской по счету ответчика подтвержден факт перечисления ПАО «Совкомбанк» суммы кредита на счет ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 01.05.2020, на 23.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.05.2020, на 23.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 73450 руб.

По состоянию на 23.03.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 121867,48 руб., из них: просроченные проценты- 8532,99 руб.; просроченная ссудная задолженность – 106982,97 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 451,83 руб., неустойка на остаток долга – 5450,51 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 449,18 руб..

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Расчет задолженности суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 121867,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3637,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 732 от 26.03.2021 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Игнатенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Игнатенко Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 в размере 121867,48 руб., а также государственную пошлину в размере 3637,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач