77RS0023-02-2022-011465-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/23 по иску Жарикова Ильи Николаевича к Урюпичеву Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 12 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2-02.2019, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Передача денег происходила в формате банковского перевода и подтверждается справкой о переводе денег по договору займа №2-02.2019 от 12 февраля 2019 года. Срок возврата денежных средств определен в договоре не позднее 12 августа 2019 года. В указанный срок и до текущего момента Ответчик долг не уплатил.
В соответствии с п. 1.2. Договора на сумму фактической задолженности начисляются проценты по фиксированной ставке 18% со дня, следующего за днем предоставления займа, по день его возврата включительно.
В соответствии с п. 3.2. Договора в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов, начисляется штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
В целях досудебного урегулирования спора 11 апреля 2022 года Истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, сумму процентов за пользование денежные средствами в размере сумма, сумму неустойки за период с 13 августа 2019 года по 26 октября 2022 года в размере сумма, сумму неустойки начисленную на сумму долга сумма в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, сумму государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 12 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2-02.2019, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается справкой о переводе денег по договору займа №2-02.2019 от 12 февраля 2019 года, а также платежным поручением от 12.02.2019 г. № 285551.
Срок возврата денежных средств определен в договоре не позднее 12 августа 2019 года.
Как указывает истец, в указанный срок и до текущего момента ответчик денежные средства не возвратил.
В целях досудебного урегулирования спора 11 апреля 2022 года Истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа не последовало, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Между тем, как следует из материалов дела, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа, до настоящего времени заемные денежные средства в части или полностью не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, истцом представлены доказательства передачи денежных средств. Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными. Ответчиком доказательств возврата суммы займа в части либо полностью суду не представлено.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 12.02.2019 г. в размере сумма
В соответствии с п. 1.2. Договора на сумму фактической задолженности начисляются проценты по фиксированной ставке 18% со дня, следующего за днем предоставления займа, по день его возврата включительно.
Истец просит взыскать с ответчика договорные проценты за период с 13.02.2019 г. по 26.10.2022 г., процентная ставка 18% в год.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на 26.10.2022 года задолженность по процентам по договору займа составляет сумма ( 400 000х322/365х18%).
В соответствии с п. 3.2. Договора в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов, начисляется штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика договорные проценты за период с 13.08.2019 г. по 26.10.2022 г., процентная ставка 0,05% в год.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на 26.10.2022 года задолженность по неустойки по договору займа составляет сумма (400 000х716х0,05%).
Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки начисленную на сумму долга сумма в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, начиная с 27.10.2022 г.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций за нарушение сроков оплаты задолженности по договору займа от 12.02.2019 г., что предусмотрено условиями договора займа, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки ответчиком исполнения обязательств, признавая представленный истцом расчет неустойки арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, который ответчиком не был оспорен в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца договорных процентов за период с 13.02.2019 г. по 26.10.2022 г. процентная ставка 18% в размере сумма, а также договорных процентов за период с 13.02.2019 г. по 26.10.2022 г., процентная ставка 0,05% годовых в размере сумма, а также сумму неустойки, начисленную на сумму долга сумма в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, начиная с 27.10.2022 г.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.10.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
1