Решение по делу № 1-274/2022 от 31.05.2022

дело № 1- 274/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                      05 июля 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Титовой Ю.П.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

адвоката Валиева Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Кузнецова Андрея Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2022 года в период времени до 19 часов 20 минут у           Кузнецова А.Н., находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего PVP (

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов А.Н. 15 апреля 2022 года в период времени до 19 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет при помощи сотового телефона марки «Honor 7A», обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего PVP (

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 20 минут             Кузнецов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, внес на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащие ему денежные средства в сумме не менее 3050 рублей.

После чего, в тот же день, Кузнецов А.Н. получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение, в котором находились сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего PVP (

Затем Кузнецов А.Н. в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, в состав которого входит указанное выше наркотическое средство без цели сбыта, прибыл к указанному в текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, то есть к участку местности, расположенному на пустыре, вблизи <адрес>, в <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> в <адрес>, где обнаружив сверток из изоленты зеленого цвета, поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее PVP (

15 апреля 2022 года в период времени до 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, Кузнецов А.Н. был задержан сотрудниками полиции.

15 апреля 2022 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в служебном кабинете №, находящемся в административном здании МО МВД РФ «Троицкий» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у Кузнецова А.Н. обнаружен и изъят один сверток из изоленты зеленого цвета с веществом.

Согласно заключению эксперта № 83 от 03 мая 2022 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP (

Согласно справки об исследовании № 54 от 18.04.2022 года, вещество, представленное на исследование, содержит PVP (

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит PVP (

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты>

Вещество массой 1,06 грамм, содержащее PVP (

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Кузнецова А.Н. данные им на следствии, из которых видно, что он 15.04.2022 г. он в <данные изъяты> Изъятый у него сверток с наркотиком упаковали в белый бумажный пакет, опечатали, и на данном пакете расписался он, понятые и сотрудник полиции. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотика признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.37-40, 107-109)

После оглашения его показаний подсудимый Кузнецов А.Н. полностью их подтвердил.

Вина подсудимого Кузнецова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> О том, что он Кузнецова А.Н. привозил за закладкой с наркотиком, он не знал, Кузнецов А.Н. ему об этом не говорил. Если бы он об этом знал, то возить его бы не стал. Андрей ему не предлагал вместе с ним приобретать или употреблять наркотик. (л.д.90-92 )

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит в <данные изъяты> После окончания проведения личного досмотра, им был составлен протокол личного досмотра, с которым участники данного действия были ознакомлены и поставили свои подписи. Кузнецов А.Н. каких-либо возражений и заявлений по поводу составленного протокола, не заявлял и устно не высказывал. По изъятому у Кузнецов А.Н. веществу было назначено химическое исследование. Согласно справки об исследовании № 54 от 18.04.2022 года вещество, представленное на исследование, содержит PVP (

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, изобличающие подсудимого Кузнецова А.Н. в совершении преступления. (л.д. 94-95)

Кроме того вина подсудимого Кузнецова А.Н. подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» <адрес> майора полиции ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, задержан Кузнецов А.Н., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, предположительно с наркотическим средством внутри (л.д.9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кузнецова А.Н. изъят сверток из изоленты зеленого цвета и сотовый телефон марки «Honor 7A» (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, c географическими координатами <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.58-60);

- заключением эксперта № 83 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP (

- протоколом осмотра изъятых предметов - сейф-пакета №, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (

    Таким образом суд считает, что вина Кузнецова А.Н. нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину Кузнецова А.Н. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Кузнецова А.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Кузнецовым А.Н. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.Н. суд учитывает, что он ранее не судим, полное признание Кузнецовым А.Н. своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.16-17), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний в ходе расследования уголовного дела (л.д.54-57), его положительную характеристику.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.Н. преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности Кузнецова А.Н., характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить Кузнецову А.Н. наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

В тоже время суд считает возможным не применять к Кузнецову А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности Кузнецова А.Н., характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, в то время, как каких-либо сведений о результатах расследования данного дела и принятых процессуальных решениях в отношении конкретного лица настоящее уголовное дело не содержит, стороной обвинения такие сведения не представлены. В связи с чем, а также исходя из специфики указанных вещественных доказательств, по которым все необходимые исследования произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, что в силу отсутствия процессуального запрета и положений п. 3 ч. ч. 2 ст. 88 УПК РФ позволяет принять решение об их уничтожении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузнецова Андрея Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кузнецову А.Н. считать условным с предоставлением испытательного срока на три года и обязать Кузнецова А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения Кузнецову А.Н. подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, <данные изъяты> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Кузнецова А.Н. от обязанности хранения сотового телефона по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

                       Судья:                                    С.В. Воронкин