Решение по делу № 2-1496/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-1496/2013                <.....>        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

31 июля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми - Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Перми действующего в интересах неопределенного круга лиц к департаменту дорог и транспорта администрации г.Перми, администрации Орджоникидзевского района г. Перми, муниципальному казенному учреждению «Пермская дирекция дорожного движения», о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к департаменту дорог и транспорта администрации г.Перми, администрации Орджоникидзевского района г. Перми, муниципальному казенному учреждению «Пермская дирекция дорожного движения», о возложении обязанности организовать нанесение разметки «Зебра» на пешеходном переходе вблизи МБС(к)ОУ для обучающихся с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья № 152. В обосновании предъявленных требований указал, что Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Перми проведена проверка соблюдения законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения вблизи детских учреждений Орджоникидзевского района г. Перми. В ходе проверки установлено, что МБС(к)ОУ для обучающихся с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья № 152 осуществляет свою деятельность в здании по адресу: г. Пермь, ул. Бушмакина, 18, территория которого вплотную прилегает к проезжей части дороги, проходящей по ул. Бушмакина г. Перми. В соответствии с п. 1.23 Приложения № 1 Правил дорожного движения, дорожный знак "Дети" обозначает участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей. Также указанным приложением предусмотрен дорожный знак «Пешеходный переход». В Приложении № 2 Правил дорожного движения предусмотрена горизонтальная разметка пешеходного перехода «Зебра». Знак 1.23 "Дети" устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90 - 100 м, повторный - на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка. Указанные знаки, а также горизонтальная разметка информирует водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. В нарушение вышеуказанных требований закона на участке дороги, прилегающем к образовательному учреждению МБС(к)ОУ для обучающихся с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья № 152, на момент проверки горизонтальная разметка «Зебра» отсутствует, чем существенно нарушает право несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в предварительном судебном заседании от исковых требований к ответчикам отказалась, просила прекратить производство по делу, суду пояснила, что ответчиками меры по исполнению требований прокурора выполнены, разметка «Зебра» на пешеходном переходе вблизи МБС(к)ОУ для обучающихся с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья № 152 нанесена. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков департамента дорог и транспорта администрации г.Перми, МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Орджоникидзевского района г. Перми в суд не явился, был извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МБС(к)ОУ для обучающихся с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья № 152 в суд также не явился, был извещен надлежащим образом.

           Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, ответчиками добровольно выполнены требования прокурора, разметка «Зебра» на пешеходном переходе вблизи МБС(к)ОУ для обучающихся с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья № 152 нанесена, что также подтверждается фотоматериалами, суд считает, возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Перми действующего в интересах неопределенного круга лиц к департаменту дорог и транспорта администрации г.Перми, администрации Орджоникидзевского района г. Перми, муниципальному казенному учреждению «Пермская дирекция дорожного движения», о возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья <.....>                        Т.В. Симонова

<.....>