Решение по делу № 22-598/2020 от 10.03.2020

Судья Ширяев А.Д. № 22-598/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 22 апреля 2020 года

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Королевой Ю.Д.,

с участием:

прокурора Проворовой О.В.,

осужденного Чегодаева А.С. и его защитника – адвоката Манаковой М.Н.,

осужденного Литвиненко А.В. и его защитника – адвоката Попова О.В.,

осужденного Негребецкого В.В. и его защитника – адвоката Кокоулина В.А.,

осужденного Кучумова А.А. и его защитника – адвоката Агафонова А.А.,

защитника осужденного Тарасова А.Е. – адвоката Матвеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Герасимовой Н.Н. и апелляционной жалобе осужденного Негребецкого В.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2020 года, которым

Литвиненко А. В., <ДАТА> года рождения, судимый:

- 13 декабря 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима,

приговор от 13 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

Чегодаев А. С., <ДАТА> года рождения, судимый:

- 13 декабря 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

приговор от 13 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

Кучумов А. А.ович, <ДАТА> года рождения, судимый:

- 7 марта 2001 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 23 сентября 2011 года по отбытии наказания,

- 21 июня 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 25 июля 2014 года освобожден по отбытии наказания,

- 12 октября 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 18 апреля 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 2 ноября 2016 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 9 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания,

- 9 сентября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 30 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 9 сентября 2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Череповецкого городского суда от 30 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

Негребецкий В. В., <ДАТА> года рождения, судимый:

- 26 ноября 2003 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 22 августа 2011 года освобожден по отбытии наказания,

- 15 сентября 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 1 ноября 2016 года на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 15 дней,

- 20 сентября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №64 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 20 сентября 2018 года,

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 20 сентября 2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

принято решение по вещественным доказательствам,

этим же приговором осужден Тарасов А. Е., в отношении которого приговор не обжалован,

установил:

Кучумов А.А., Чегодаев А.С., Литвиненко А.В., Негребецкий В.В. признаны виновными в совершении краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> в период с 1 марта 2019 года по 26 июня 2019 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Герасимова Н.Н. указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд признал по трем преступлениям хищения имущества Н. у Литвиненко А.В., Негребецкого В.В., Чегодаева А.С. отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно предъявленному обвинению по событиям, имевшим место с 1 по 10 марта 2019 и 25 июня 2019 года, органами предварительного следствия не вменено совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Полагает, что суд фактически вышел за пределы предъявленного обвинения.

Поскольку в отношении Литвиненко А.В. и Чегодаева А.С. по вышеуказанным преступлениям не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, а смягчающими обстоятельствами признаны, в том числе явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, у Литвиненко А.В. также активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, то при назначении наказания по преступлениям с 1 по 10 марта 2019 и 25 июня 2019 подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом в отношении Кучумова А.А. в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений. Приговором суда осужденный признан виновным в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В вводной части приговора суд не указал, что в отношении Кучумова А.А. по приговору Череповецкого городского суда от 30 октября 2019 года применена ч.5 ст.69 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Просит изменить приговор: исключить в отношении Литвиненко А.В. и Чегодаева А.С. по преступлениям, имевшем место с 1 по 10 марта 2019 года и 25 июня 2019 года, указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и применить ч.1 ст.62 УК РФ по данным преступлениям, снизив срок назначенного наказания; указать на наличие в действиях Кучумова А.А. рецидива преступлений, в вводной части приговора указать о применении по приговору Череповецкого городского суда от 30 октября 2019 года в отношении Кучумова А.А. ч.5 ст. 69 УК РФ и назначении окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Негребецкий В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и полагает, что к назначенному наказанию необоснованно присоединено наказание по предыдущему приговору, так как испытательный срок уже прошел. При вынесении приговора суд это не учел и присоединил 6 месяцев. Просит снизить срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Негребецкого В.В. государственный обвинитель Герасимова Н.Н. приводит свои доводы и полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Проворова О.В. поддержала апелляционное представление. Кроме того, полагала, что в приговоре необходимо указать о судимости Кучумова А.А. от 7 марта 2001 года, действия Литвиненко А.В. и Чегодаева А.С. по хищению имущества Н. необходимо квалифицировать как одно преступление, в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Негребецкого В.В. и Чегодаева А.С. признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить наказание Литвиненко А.В., Чегодаеву А.С. и Негребецкому В.В. Просила в удовлетворении апелляционной жалобы Негребецкого В.В. отказать.

Осужденные Чегодаев А.С., Литвиненко А.В., Негребецкий В.В. и Кучумов А.А., защитники Манакова М.Н., Попов О.В., Кокоулин В.А., Агафонов А.А. и Матвеев В.Б. поддержали апелляционные представление и жалобу, а также доводы, изложенные прокурором.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно. В ходе судебного разбирательства исследованы все представленные сторонами доказательства, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании Литвиненко А.В., Кучумов А.А., Негребецкий В.В. и Чегодаев А.С. вину в совершении хищений признали полностью.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении хищений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются, помимо показаний осужденных, совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, оцененных в соответствии с требованиями УПК РФ и приведенных в приговоре.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

Квалификация действий осужденных Кучумова А.А. и Негребецкого В.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в приговоре подробно мотивирована и является правильной, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает квалификацию действий Литвиненко А.В. и Чегодаева А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Навроцкому Ф.А., как трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, излишней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как следует из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела, в период 1 марта по 25 июня 2019 года Литвиненко А.В. и Чегодаева А.С. систематически демонтировали с теплотрассы оцинкованные листы железа, которые затем продавали. Всего за указанный период похитили 196 листов, еще 2 листа сняли, но не смоли продать, так как были задержаны. Негребецкий В.В. участвовал в хищении 6 листов 24 июня 2019 года.

Все совершенные в период 1 марта по 25 июня 2019 года Литвиненко А.В. и Чегодаевым А.С. преступные действия, в том числе и 24 июня 2019 года, тождественны друг другу, совершены путем систематического изъятия чужого имущества из одного и того же источника – теплотрассы, расположенной по адресу: <адрес>, причинили ущерб одному тому же собственнику - Н., объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели - получению денежных средств для собственных нужд, что видно из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Так, из показаний Литвиненко А.В., положенных в основу приговора следует, что в период с 1 по 10 марта 2019 года они с Чегодаевым решили периодически снимать металлические листы, которыми была обвернута теплотрасса, сдавать их в скупку металла, вырученные деньги тратить на собственные нужды. С этого времени они периодически снимали за раз по 2-4 листа, которые продавали. 24 июня 2019 года похитили 6 листов втроем совместно с Негребецким. 25 июня 2019 года его и Чегодаева задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.11-14, 104-105).

Чегодаев А.С. показал, что в период с 1 марта по 25 июня 2019 года с Литвиненко периодически снимали металлические листы с теплотрассы, которые продавали. В день снимали не более 4 листов. 24 июня 2019 года совместно с Негребецким втроем похитили и продали 6 листов (т.2 л.д.19-22, 137-139).

Негребецкий В.В. показал, что 24 июня 2019 года совместно с Чегодаевым и Литвиненко похитил с теплотрассы 6 листов железа. Чегодаев и Литвиненко говорили, что уже длительное время похищают с данной теплотрассы листы железа (т.2 л.д. 56-57).

Свидетели М. показал, что в период с марта по 25 июня 2019 года почти ежедневно двое мужчин приносили листы железа на пункт приема металла. За один раз приносили не более 4 листов (2 л.д.26-27).

Аналогичные показания дал свидетель С. (т.2 л.д.28-29).

    Приведенные доказательства свидетельствует о совершении Литвиненко А.В. и Чегодаевым А.С. не совокупности хищений, как расценил суд первой инстанции, а единого хищения, квалифицируемого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом изменение квалификации действий Литвиненко А.В. и Чегодаева А.С. не влияет на квалификацию действий Негребецкого В.В. по хищению 6 оцинкованных листов на сумму 1824 рубля 18 копеек совместно с Литвиненко А.В. и Чегодаевым А.С. 24 июня 2019 года.

В связи с изменением квалификации из приговора необходимо исключить указание о назначении наказания Литвиненко А.В. и Чегодаеву А.С. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Литвиненко А.В. и Чегодаеву А.С. за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, установленные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим осужденным, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, у Литвиненко А.В. еще - состояние здоровья его гражданской жены, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учетом всех указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Литвиненко А.В. и Чегодаеву А.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

    Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в колонии-поселении, в связи с чем время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание Кучумову А.А. и Негребецкому В.В. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал у обоих осужденных: признание вины, раскаяние, явку с повинной, у Кучумова А.А. – состояние здоровья, у Негребецкого В.В. – состояние его здоровья и здоровья его матери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кучумову А.А. и Негребецкому В.В., обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Приняв во внимание обстоятельства дела в их совокупности, в том числе все данные о личности осужденных, суд первой инстанции не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен Негребецкому В.В. и Кучумову А.А. в соответствии со ст.58 УК РФ.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства у Негрбецкого В.В., Литвиненко А.В. и Чегодаева А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное решение судом подробно мотивировано, осужденными не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционного представления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вменено обвиняемым, о чем указано в предъявленном им обвинении и в обвинительном заключении.

Таким образом, требования ст.252 УПК РФ судом не нарушены.

В связи с этим оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Литвиненко А.В. и Чегодаеву А.С., в том числе с учетом изменения квалификации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у Чегодаева А.С. и Негребецкого В.В. по факту кражи имущества, принадлежащего Навроцкому Ф.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, Негребецкий В.В. и Чегодаев А.С. были задержаны сотрудниками полиции, после чего написали явки с повинной, дали признательные показания, что признано смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступлений, изобличению лиц, совершивших преступления и ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, не предприняли, от участия в проведении проверки показаний на месте отказались (т.2 л.д.59, 141).

Доводы осужденного Негребецкоко В.В. о необоснованном присоединении наказания, которое, по его мнению, им отбыто, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного суждения решается судом.

Как следует из материалов дела, Негребецкий В.В. совершил три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 20 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах решение об отмене испытательного срока и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Негребецкого В.В. не имеется.

    Учитывая, что Кучумов А.А. совершил преступление до вынесения приговора от 30 октября 2019 года, суд назначил наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

    Вместе с тем доводы апелляционного представления и прокурора, участвующего в судебном заседании апелляционной инстанции, о необходимости указания в вводной части приговора судимости Кучумова А.А. от 7 марта 2001 года по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области и от 30 октября 2019 года по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области с указанием о назначении окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, подлежат удовлетворению, поскольку данные сведения имеют значение для дела.

Также в приговор необходимо внести изменения по доводам апелляционного представления, исключив указание на наличие в действиях Кучумова А.А. особо опасного рецидива преступлений, поскольку по данному приговору осужденный признан виновным в совершении преступления средней тяжести, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

При этом вид исправительного учреждения Кучумову А.А. назначен правильно, так как по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 октября 2019 года отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима, и окончательное наказание по данному приговору назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в апелляционном порядке.

Других оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2020 года в отношении Кучумова А. А.овича, Чегодаева А. С., Литвиненко А. В. изменить.

Указать, что Кучумов А.А. судим:

7 марта 2001 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 23 сентября 2011 года по отбытии наказания,

30 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 9 сентября 2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исключить указание о наличии в действиях Кучумова А.А. особо опасного рецидива преступлений.

Действия Чегодаева А.С. и Литвиненко А.В. по хищению имущества, принадлежащего Навроцкому Ф.А., в период с 1 марта по 25 июня 2019 года, квалифицировать как единое преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Чегодаеву А.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить указание о назначении Чегодаеву А.С. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Зачесть Чегодаеву А.С. в срок наказания время содержания под стражей в период с 19 августа 2019 года по 21 апреля 2020 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Литвиненко А.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить указание о назначении Литвиненко А.В. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Зачесть Литвиненко А.В. в срок наказания время содержания под стражей в период с 29 января 2020 года по 21 апреля 2020 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Негребецкого В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Кузьмин С.В.