Решение по делу № 1-677/2019 от 29.04.2019

                        № 1- 677\2019

ПОСТАНОВЛНИЕ

город Тюмень                            02 июля 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калиевой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимых Калышева Р.Ш., Овсянникова А.С.,

защитников адвокатов Чернова Д.В., Кубышева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-677 в отношении:

КАЛЫШЕВА РАМИЛЯ ШАКИРЧАНОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ОВСЯННИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Калышев и Овсянников обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин., находясь около комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в незапертой демонстрационной витрине магазина находятся мобильные телефоны, решили их похитить, после чего распределили между собой роли и стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

     Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин., Овсянников прошел в помещение магазина и из открытой витрины похитил сотовые телефоны. Тогда как, Калышев, оставаясь у входа в магазин, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, сообщить об этом Овсянникову, после чего прошел в помещение за Овсянниковым, откуда совместными действиями они тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>», а именно:

- сотовый телефон «Iphone 4» (Айфон 4), стоимостью 1 500 руб.,

- сотовый телефон «IPHONE 4 8 GВ» (Айфон 4 8 Гб), стоимостью 5 745 руб.,

- сотовый телефон «Fly fs516 cirry 12» (Флай фс 516), стоимостью 3000 руб.,

- сотовый телефон «Sony xреrуа Z Ultra C6802» (Сони Эксперия Ультра 6802), стоимостью 6000 руб.,

- сотовый телефон «Lenovо S 90» (Леново C 90), стоимостью 3000 руб.,

- сотовый телефон «Samsung S6» (Самсунг С 6), стоимостью 8000 руб.

- сотовый телефон «Lenovо S 60», (Леново С 60), стоимостью 3000 руб.,

- сотовый телефон «Micromax Q 3551», (Микромакс Q 3551), стоимостью 1500 руб.,

- сотовый телефон «Fly FS459», (Флай ФС 459), стоимостью 1500 руб.,

- сотовый телефон «Lenovо Х2-ЕU», (Леново Икс2-Е), стоимостью 2000 руб.,

- сотовый телефон «АSUS ZenFone 2», (Асус Зен Фон), стоимостью 3500 руб.,

- сотовый телефон « Iphone 5 S / 16 GВ», (Айфон 5 С /16 Гб), стоимостью 5000 руб.,

- сотовый телефон «Honor TIT-L01», (Хонор тит-л01), стоимостью 2000 руб., а всего на общую сумму 45 745 руб.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «<данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 45 745 руб.

Тем самым, Калышев и Овсянников обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники заявили ходатайство о применении к подсудимым ст. 76.2 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, возместили ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против освобождения Калышева и Овсянникова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предложила назначить каждому судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок уплаты 60 дней.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Калышев и Овсянников органами предварительного следствия обвиняется в преступлении, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судимы, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личностях подсудимых, которые вину признали, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Калышевым и Овсянниковым преступления, имущественное положение последних и их семей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Калышева Рамиля Шакирчановича и Овсянникова Александра Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить Калышеву Рамилю Шакирчановичу и Овсянникову Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 7 000 (семь тысяч) рублей и установить им срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Калышеву Р.Ш., Овсянникову А.С. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Калышеву Р.Ш., Овсянникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, дактилоскопические пленки хранить при уголовном деле, сотовые телефоны в количестве семи штук считать возвращенными потерпевшему.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Т.В. Храмцова