Решение по делу № 2-16081/2024 от 29.08.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Видное Московской области

          Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре Гришиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты в размере 1,5% в день. Денежные средства были переведены через Киви Банк (АО), что подтверждается выпиской из реестра зачислений. Ответчик зарегистрировался в системе на сайте Цедента, создал Личный кабинет, заполнил анкету и подтвердил данные кодом из СМС. Условия договора фиксировались в электронной форме и подписывались электронной подписью. Ответчик ознакомился и согласился с правилами предоставления займа, размещенными на сайте Цедента. По условиям договора, Ответчик не вернул сумму займа и не уплатил проценты в установленный срок. Цедент (ООО МФК «ВЭББАНКИР») уступил права требования по договору Истцу ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчетам, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, включая <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов и <данные изъяты> пени.

Истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула»: <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за период с 02ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>, под процентную ставку 1,5% в день. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами. Займ был выдан через платежную систему «Киви Банк», что подтверждается выпиской из реестра зачислений.

Договор был заключен в соответствии с правилами п. 2 ст. 160 ГК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи». Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займов МФО «ВЭББАНКИР» (далее – «Правила»), к которым присоединился заемщик (ответчик).

Согласно положений указанных Правил, заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на Сайте общества. В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма

В день подачи заявления-анкеты ответчик ознакомился с Правилами, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им предоставлены документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, и зафиксированные им в основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются направленными на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых, использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок в судебных органах при рассмотрении споров, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора миркозайма образовалась задолженность за период с 02 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, включая <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов и <данные изъяты> пени.

При этом, сумма начисленных платежей не превышает размер ограничений, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом (ООО МФК «ВЭББАНКИР») и Истцом (Цессионарием) был заключен договор уступки права требования №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по Договору микрозайма к ответчику.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке, а также претензия с требованием о «погашении» Договора. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/4 532 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Таким образом, на основании договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло права требования по Договору микрозайма к ответчику, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения, взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с 02ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           Зырянова А.А.