Решение по делу № 2-450/2018 от 06.07.2018

дело № 2-450/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                                                                         п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Моор Ю.Э.

при секретаре                                           Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Александрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. обратилась в суд с иском к Александрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

        В обоснование исковых требований указала, что 17.09.2011 Александров А.В. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №.

        06.01.2012 Александров А.В. заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком был присвоен №.

        Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 47 100 рублей 00 копеек.

        При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора

        Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Александров А.В. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

        АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 06.01.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 62 928 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с Александрова А.В. в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности в размере 62 928 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 руб.85 коп.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, надлежащим образом были уведомлены о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик Александров А.В. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитные счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходя права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

       Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

             На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24 декабря 2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения Центрального Банка Российской Федерации конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24 декабря 2004 года конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу положений ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закона) кредитором до заключения договора потребительского кредита (займа) до сведения заемщика должна быть доведена в том числе информация о процентных ставках в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - о порядке их определения, соответствующем требованиям закона; видах и суммах иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); диапазонах значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных с учетом требований настоящего Федерального закона по видам потребительского кредита (займа).

Частью 1 статьи 6 указанного закона установлено, что полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых (ч. 2 ст. 6 Закона).

На основании ч. 4 ст. 6 названного Федерального закона, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются платежи заемщика по погашению основной суммы долга, по уплате процентов, платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора и (или) если выдача кредита поставлена в зависимость от совершения таких платежей; плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора; платежи в пользу третьих лиц, сумма страховой премии по договору страхования.

        В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности

В соответствии с абз. 5 п. 1.8 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24 декабря 2004 г. N 266-П) Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2011 Александров А.В. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №2462056312 (л.д.8-11, 15-19).

        Данное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

        Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора.

        06.01.2012 Александров А.В. заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком был присвоен № с лимитом задолженности 47 100 рублей 00 копеек (л.д. 20-23).

        При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора

При заключении договора о карте ответчик был ознакомлен, понимал и был полностью согласен с условиями по картам и тарифами по картам, о факте ознакомления с указанными документами свидетельствует подпись ответчика на его заявлении.

    Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из материалов дела ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности по кредиту.

           27.09.2017 АО «ОТП Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по договору, заключенному с Александровым А.В., что подтверждается договором уступки прав требования «цессии» №04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2479386756 от 06.01.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 62 928 рублей 27 копеек, из которой: основной долг – 44 684 руб.73 коп.; проценты – 15 897 руб. 57 коп.; комиссии – 2 345 руб.97 коп.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, после передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Александров А.В. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление об уступке прав денежного требования (л.д. 33), что также не оспаривалось им в ходе судебного заседания.

        Таким образом, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 62 928 рублей 27 копеек, из которой: основной долг – 44 684 руб.73 коп.; проценты – 15 897 руб. 57 коп.; комиссии – 2 345 руб.97 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным, с которым также согласился ответчик Александров А.В.

Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком Александровым А.В. в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору №2479386756 составляет 62 928 рублей 27 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

         Согласно платежных поручений № 5234 от 20.03.2018, № 11228 от 13.06.2018 при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 087 рублей 85 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

            Взыскать с Александрова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 62 928 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 85 копеек, а всего 65 016 (шестьдесят пять тысяч шестнадцать) рублей 12 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор