Решение по делу № 2-2212/2016 от 26.08.2016

Дело № <адрес>

12 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Коптеловой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска, с учетом уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил ей участие в проекте «Взаимный Фонд Меркурий», пообещав выплатить 0,8% в день от вложенной суммы и вернуть денежные средства с накопившимися процентами в любое время по первому требованию. Истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены истцу. Истец не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями вернуть денежные средства, указанное требование было оставлено без удовлетворения. Полагает, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, поэтому денежная сумма была приобретена ответчиком без установленных законом или сделкой оснований. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска, поскольку его доверитель на момент возбуждения гражданского дела и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ, части 1 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В материалы дела представлена адресная справка, согласно которой ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.19).

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя ответчика его доверитель ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Подтверждением того, что местом жительства ответчика в настоящий момент является именно адрес: <адрес> свидетельствует факт получения им лично судебной корреспонденции по этому адресу (л.д.17).

Таким образом, фактическое место жительства ответчика находится на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Сама по себе регистрация носит учетный характер, свободу выбора места жительства не ограничивает, в связи с чем не влияет на порядок определения территориальной подсудности. Закон не предписывает суду рассматривать дело в порядке ст. 28 ГПК РФ исключительно по месту регистрации ответчика при наличии доказательств иного фактического места жительства.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности в суд по месту фактического проживания ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2212/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Г.Кривуля