Решение по делу № 33-1412/2024 от 10.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0001-01-2022-006486-40 № 2-2123/2022№ 33-1412/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         24 января 2024 года                                                 г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Лозового С.В.,

при секретаре – Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крымской таможни о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 03 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной таможенной службе, Крымской таможне, Красноперекопскому таможенному посту о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2023 года Крымская таможня обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 03 мая 2023 года по новым обстоятельствам по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной таможенной службе, Крымской таможне, Красноперекопскому таможенному посту о взыскании убытков, в котором также просила восстановить срок на обращение с указанным заявлением. Заявление мотивировано тем, что постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 13 мая 2022 года и решение судьи Армянского городского суда Республики Крым от 24 июня 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отменяя судебные акты, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в постановлении указал на то, что процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, ввиду чего вывод судебных инстанций, полагавших достаточным для прекращения производства по делу об административном правонарушении вывода об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 ввиду признания протокола об административном правонарушении недопустимым, составленным с существенным нарушением положений КоАП РФ, при очевидном отсутствии таких оснований нельзя признать соответствующим закону. Информация по результатам рассмотрения дела на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции была опубликована ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда кассационной инстанции в адрес таможенного органа не поступало, а было выдано по запросу таможенного органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем заявитель просит восстановить срок на подачу заявления.

       В судебном заседании представитель Крымской таможни, Федеральной таможенной службы – Пинчук О.В. просила восстановить срок на подачу заявления и отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 03 мая 2023 года по новым обстоятельствам.

Представитель ФИО1 – ФИО5 просил разрешить вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

По правилам статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" дополнительно указано, что суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Частями 1, 2 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что копия постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года направлена в адрес начальника Красноперекопского таможенного поста 13 декабря 2023 года и 29 декабря 2023 года Крымская таможня подала в суд заявление о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, Крымская таможня объективно не имела возможности знать обстоятельства, мотивы и причины, по которым судом постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного талона (городской округ Армянск) Республики Крым от 13 мая 2022 года и решение судьи Армянского городского суда Республики Крым от 24 июня 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении отменено, в связи с чем судебная коллегия полагает, что пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по гражданскому делу по новым обстоятельствам подлежит восстановлению.

Согласно ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 03 мая 2023 года взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проезд в размере 1500 рублей.

         Основанием для принятия указанного судебного постановления послужило вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.

       Постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Армянского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отменяя судебные акты, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в постановлении указал на то, что процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, ввиду чего вывод судебных инстанций, полагавших достаточным для прекращения производства по делу об административном правонарушении вывода об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 ввиду признания протокола об административном правонарушении недопустимым, составленным с существенным нарушением положений КоАП РФ, при очевидном отсутствии таких оснований нельзя признать соответствующим закону.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 мая 2023 года подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в соответствии с ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как при принятии вышеуказанного апелляционного определения судебная коллегия исходила из того, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по гражданскому делу по новым обстоятельствам.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 03 мая 2023 года отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым на 21 февраля 2024 года в 14 часов 45 минут, в помещении Верховного Суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 43.

Председательствующий судья            Н.Н. Заболотная

Судьи:                            М.А. Кирюхина

С.В. Лозовой