Решение по делу № 2-4102/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-4102/2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                    г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Решетняк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 500 000, 00 рублей на срок по 19.10.2012г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Кредит предоставлялся Заёмщику для оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства -модели LEND CRUIZER 120 марка TOYOTA. -идентификационный номер (VIN)JTEBU29J105107853; двигатель № 1GR 5504999 -год выпуска 2007 -цвет серебристый. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться Заёмщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в Графике погашения, согласно Приложению № к Кредитному договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Согласно Графику погашения, последний платёж в счёт погашения займа должен был быть осуществлён 19.10.2012г. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме предоставив денежные средства в оговорённом размере на счёт Заёмщика. В тоже время, Ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства в части погашения кредита. Указывает, что 26.10.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключён договор об уступке прав (требований) № 2243-10-11-13, согласно которому, право требования, возникшее из кредитных обязательств в том числе Заёмщика ФИО3, перешло ЭОС Финанс ГмбХ. На дату перехода прав требования, объём прав требования Заёмщика ФИО1 составил: задолженность по основному долгу - 956576,10 рублей, проценты- 235071,24 рублей, штрафы - 330128,27 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по Кредитному договору от 19.10.2007г. в сумме 1 521 775, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 808, 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства (Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 19.10.2012г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а Заёмщик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. Кредитного договора) (л.д. 25-29).

Кредит предоставлялся Заёмщику для оплаты стоимости транспортного средства, приобретаемого Заёмщиком в ООО «Агатволгасервис» по договору купли-продажи от 19.10.2007г. № ТТА/240/К: модель LEND CRUIZER 120 марка TOYOTA идентификационный номер (VIN)JTEBU29J105107853 двигатель № 1GR 5504999 -год выпуска 2007 -цвет серебристый.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 19.10.2007г. № ТТА/240/К, Заёмщиком было приобретено указанное автотранспортное средство с привлечением кредитных денежных средств Банка (л.д. 35-38).

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться Заёмщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в Графике погашения, согласно Приложению № к Кредитному договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Согласно Графику погашения, последний платёж в счёт погашения займа должен был быть осуществлён 19.10.2012г.(л.д. 29)

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме (п. 4.1. Кредитного договора), предоставив денежные средства в оговорённом размере на счёт Заёмщика № 40717810800150006791, что подтверждается выпиской по лицевому счёту должника от 19.10.2007г., договором купли-продажи автомобиля № ТТА/240/К от 19.10.2007г.

В тоже время, ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства в части погашения кредита, что подтверждается представленной суду историей погашения кредита.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае невыполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, а так же в случае ухудшения финансового состояния Заёмщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок. В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, в сроки установленные Графиком погашения, Заёмщик так же обязан уплатить Банку штраф, согласно п. 5.5. Кредитного договора.

Банк потребовал от заемщика досрочного погашения образовавшейся задолженности (исх. № от 03.03.2011г.), однако, данное требование осталось без удовлетворения (возврат конверта в связи с истечением срока хранения), Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность (л.д. 39,40).

Согласно условиям Кредитного договора, п. 11.1., стороны обязались не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, включая персональные данные, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором, в том числе третьим лицам в целях заключения Залогодержателем сделок в связи с реализацией прав Залогодержателя по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требований.

26.10.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключён договор об уступке прав (требований) № 2243-10-11-13, согласно которому, право требования, возникшее из кредитных обязательств в том числе Заёмщика ФИО3, перешло ЭОС Финанс ГмбХ (л.д. 6-24).

Согласно п. 2.5. указанного договора об уступке прав (требований), права требования переходят в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

На дату перехода прав требования, объём прав требования Заёмщика ФИО1составил: задолженность по основному долгу    - 956576,10 руб., проценты -    235071,24 руб., штрафы    - 330128,27 руб.

Судом установлено,что при заключении кредитного договора ответчик ознакомился с Общими условиями и Тарифами и графиком платежей, принял обязательство соблюдать условия договора,Общих условий,Тарифов о чем свидетельствует его подпись на приобщенной к делу копии договора.

В свою очередь согласно пункту10.1.3кредитного договора-Банк вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве).Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащим кредитору.

Так, в ст.13Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» указано,что в лицензии на осуществление банковских операций указываются наименование банковских операций,на осуществление которых данная кредитная организация имеет право,а также валюта,в которой эти банковские операции могут осуществляться.

Перечень банковских операций указан в ст.5 Закона о банковской деятельности и является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций. Таким образом, истцу не нужно обладать лицензией на осуществление банковской деятельности.

Пунктом 51Пленума ВС РФ № 17от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено,что разрешая дела по спорам об уступке требований,вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами),суд должен иметь в виду,что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам,не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности,если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено,что при заключении кредитного договора стороны предусмотрели право передачи требований по кредитному договору третьей организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (ст.308,421ГК РФ).

Так,в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, заключенный договор уступки прав требования не может ущемить права заемщика, в том числе на защиту банковской тайны, поскольку при уступке третьему лицу передана информация (информацияо должнике и суммедолга), которая в соответствии с принципом гласности в процессуальном праве (ст.11 ГПК РФ) является общедоступной информацией. В свою очередь круг информации, составляющей банковскую тайну, определен в ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1,ст.857ГК РФ, к основным объектам которой относятся: тайна банковского счета и банковского вклада,операции по счету и сведения о клиенте.

Более того, при заключении Кредитного договора, ответчик выразила согласие на уступку банком третьим лицам прав требований по кредитному договору, в том числе на передачу информации по кредитному договору в связи с его уступкой.

При таких обстоятельствах, суд считает что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере. С ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от 19.10.2007г. № в общей сумме 1 521 775, 61 рублей.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15808,88 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по Кредитному договору от 19.10.2007г. № в общей сумме 1 521 775, 61 рублей, из которых сумма основного долга 956 576,10 рублей, сумма срочных процентов за пользование кредитов - 235 071, 24 рублей, сумма неустойки - 330 128, 27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 808, 88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    Попов А.И.