Решение по делу № 2-434/2020 от 01.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                    -    ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта регистрации брака с ФИО2, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО14 З.А. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из заявления ФИО5 следует, что она в 2005 году она вышла замуж за ФИО3. Брак между ними был зарегистрирован администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Девичьей ее фамилией являлась «ФИО4», а после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО14». Свидетельство о заключении брака ею было ламинировано, в связи с чем его признали негодным. Она обратилась в отдел ЗАГС о выдаче повторного свидетельства о заключении брака, однако записи акта о регистрации брака в архиве ЗАГС не обнаружили. Из Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан был получено извещение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения о записи акта о заключении брака по Буртунайскому сельскому совету <адрес> Республики Дагестан между ФИО2 и ФИО4 также отсутствуют. По какой причине утеряна запись акта о заключении их брака, она не знает, но такая запись существовала, так как у нее на руках имелось свидетельство о заключении брака. Без восстановления записи акта о регистрации брака она лишена возможности представить данный документы в Казбековское отделение Пенсионного фонда для получения выплат, причитающихся на детей. На основании изложенного просит удовлетворить ее требования и установить факт регистрации ее брака с ФИО2, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Заинтересованным лицом - ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель заинтересованной стороны по делу – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные заявителем письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан.

Из представленной копии свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданного администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО14».

В соответствии со свидетельствами о рождении серии V-БД №, серии II-БД №, серии III-БД № и серии V-БД № о рождении, соответственно, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указанных лиц являются: отец – ФИО10, мать – ФИО5.

Согласно извещения Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о записи акта заключения брака по Буртунайскому сельскому совету <адрес> Республики Дагестан, между ФИО2 и ФИО4, отсутствуют.

В силу части 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты регистрации брака.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В своем Постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам о том, что суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Таким образом, на основании представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, с присвоением фамилий после заключения брака: мужу «ФИО14», жене «ФИО14».

Обязать отдел записей актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> восстановить запись акта о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, с присвоением фамилий после заключения брака: мужу «ФИО14», жене «ФИО14».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                              З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.