Решение по делу № 2-10524/2021 от 10.11.2021

№

К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

16 декабря 2021 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Дудченко Ю.Л.

при секретаре                             ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гулай Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гулай Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и Гулай Д.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Во исполнение условий договора, банк открыл на имя Гулай Д.А. банковский счет и выпустил карту с лимитом в размере 96 000 рублей. Ответчик активировал карту и воспользовался денежными средствами. За пользование кредитом он обязался уплатить 36 % годовых и установленные Тарифом платежи. Образовавшуюся просроченную задолженность в добровольном порядке Гулай Д.А. не погасила. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143030 рубля 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3486 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гулай Д.А. обратилась в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение банковской карты «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» дано согласие Гулай Д.А., открыт банковский счет № и выпущена банковская карта.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2.2.2 Условий и ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и Гулай Д.А. заключен договор о предоставлении карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 96000 руб., который в свою очередь является кредитным договором.

В соответствии с п. 11 Тарифов сумма минимального ежемесячного платежа должна составлять 5% от задолженности клиента по основному долгу.

В соответствии с Тарифами заемщик уплачивает банку 36% годовых и иные платы за предоставление кредитных средств.

Кредитная карта была активирована Гулай Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно представленной выписке из лицевого счета Гулай Д.А. воспользовалась денежными средствами банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, Гулай Д.А. была согласна с условиями предоставления кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключительное требование Банком выставлено Гулай Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи СУ №<адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гулай Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114303 рубля 15 копеек, отменен.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114303 рубля 15 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 90477 рублей 7 копеек, задолженность по процентам в размере 20530 рублей 43 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3000 рублей, смс-сервис – 295 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3486 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Гулай Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гулай Дарьи Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 114303 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3486 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: