Решение по делу № 2-147/2016 от 13.01.2016

№2-147/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Языково 29 января 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Зубаировой А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Гильмановой Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском Гильмановой Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, указывая, что между Банк ПТБ (ООО) и Гильмановой Р.Р. заключен договор кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям кредитного договора банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные а них проценты в порядке и на условиях определенным договором. С тарифами для физических лиц «обслуживания операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ ответчик был ознакомлен. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых (п.4.4 договора), за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов заемщиком предусмотрена неустойка в виде пени <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, тем самым допустила образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязанности по договору отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в ее адрес, осталось без внимания. Просят взыскать с Гильмановой Р.Р. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель Банк ПТБ (ООО) не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Гильманова Р.Р. исковые требования банка признала в части взыскания основного долга и процентов, в части взыскания неустойки (пени) просила уменьшить связи с тяжелым материальным положением, указывая, что в настоящее время она не работает, поскольку в сельской местности найти работу тяжело, также имеет иные кредитные обязательства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) с одной стороны и заемщиком Гильмановой Р.Р. с другой стороны был заключен договор кредитования карточного счета №, договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается типовыми условиями кредитования карточного счета, тарифами для физических лиц «обслуживания операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ, заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком Гильмановой Р.Р.

Банк условия договора выполнил, для отражения операций банк открыл Гильмановой Р.Р. банковский счет, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п.4.4 договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в заявлении, в соответствии и в порядке, предусмотренном договоре. Проценты уплачиваются исходя из фактического количества календарных дней пользования денежными средствами по кредиту.

В соответствии с п.5.2. договора, в случае наличия остатка задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным периодом, клиент производит уплату минимального платежа. В сумму минимального платежа включается: не менее <данные изъяты>% от суммы срочной ссудной задолженности, имеющийся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; непогашенные проценты за пользование кредитом в отчетном периоде. Погашение минимального платежа клиентом по настоящему договору осуществляется в течение платежного периода. Сумма минимального платежа должна быть не менее <данные изъяты> рублей.

Из п.6.1 договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку пени, установленные в заявлении от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый календарный день просрочки.

Данное условие договора подтверждается заявлением Гильмановой Р.Р.

Пунктом 1 тарифов для физических лиц «Обслуживания операций с использованием банковских карт…» предусмотрено: годовое обслуживание операций по карте в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по техническому овердрафту – ежедневно <данные изъяты>% от суммы остатка неразрешенной (технической) задолженности.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл счет и предоставил расчетную карту банка. Ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гильманова Р.Р. взятые на себя обязательства не исполнила.

Банк направил Гильмановой Р.Р. претензию за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку Гильмановой Р.Р. нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что с Гильмановой Р.Р. подлежат взысканию неисполненные обязательства по кредитному договору. Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Так, в силу пункта 2 статьи 811, статьи 809 ГК РФ причитающиеся проценты по кредитному договору должны быть начислены на оставшуюся сумму займа, используемую заемщиком и которые по требованию банка подлежат досрочному возврату.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что договор кредита был заключен ответчиком с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно расчету истца, штраф за неисполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет штрафа, произведенный истцом, является арифметически правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд, учитывая материальное положение ответчика, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей, так как неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Гильмановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей, плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составят <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Гильмановой Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Гильмановой Р.Р. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей, плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: Г.Т. Сахаутдинова